的担保合同未生效，不存在物的担保。担保人运输公某的主张不能成立。 3．1997年4月3日60万元担保合同是否超过保证期间。 原告认为，60万元担保合同 6个月内向我公某主张过权利。60万元担保合同已超过保证期间，应免除保证人保证责任。 本院认为，原告第一次庭审时提交的催收通知书复印件中没有催收日期，经 ...

也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保人是否由债务人自己所提供，甲方（指被告阳某某、阳某某）在本合同项下的保证责任 合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同 ...

责任承担通知书》，告知其贤成矿业公司2000万元贷款立即到期，各方作为连带责任担保人，依法应立即承担连带清偿责任。但贤成矿业公司未依贷款展期协议约定分期 查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：本案保证人盐湖工业公司是否应当承担保证责任根据本案认定的事实，1、民生银行广州分行 ...

第五条约定：“本担保书是一种连续担保的保证，不受借款方接受上级单位指令和借款方与任何单位任何协议、文件影响，也不因借款方是否破产、停、并、 用于生产经营，未经担保人耐火材料厂同意变更了借款用途，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人 ...

清偿责任。2001年6月8日，洛宁建行向洛阳市中级人民法院申请对主债务人及保证人原告、洛阳黄金公司强制执行。2002年5月10日，洛阳市中级人民法院作出（2001 将本某所涉资产转让给佳翔公司的行为，是否应取得担保人的书面同意； 2、上述债权转让行为是否应提前15天书面告知国有企业（债务人）和出资人； ...

日归还了本金x元及利息650元，下欠本金x元及利息未还。某告作为借款担保人将下欠的x元本金及利息8581.5元替二被告归还债权人常征，常征出具收条1 、第二十一条、第三十一条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。某证担保的范围包括主 ...

，借款人为李XX，担保人为XX公司，原告没有起诉主债务人李XX而直接起诉担保人行使担保权，明显诉讼主体缺失，造成本案基本事实无法确定。3、涉案的欠款 规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据上述法律规定，XX公司的保证方式应 ...

。法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合某无效，我国担保法明文规定，国家机关不得为保证人。本案中，在顺意公司转让给原告的长沙地区X户贷款债权中，有两笔 是合某是否具有违法的情形，而不是合某中的每笔债权是否能实现，债权人能否向债务人、担保人追偿及债权能否实现均不能影响债权包违法的性质。所以被告方的 ...

贷款而没有向本被告催讨，并且原告向法院起诉时已经超过二年的保证期间，所以担保人应免除保证责任。 本院审查认某，因为被告对于原告所提供的上述证据1、2、 规定，没有超过诉讼时效。 二、关于本案是否超过保证期限问题。本院经审查认某，保证期间是除斥期间，保证期间届满，债权人对保证人的实体权利某灭，因此如果要 ...

贷款而没有向本被告催讨，并且原告向法院起诉时已经超过二年的保证期间，所以担保人应免除保证责任。 本院审查认某，因为被告对于原告所提供的上述证据1、2、 规定，没有超过诉讼时效。 二、关于本案是否超过保证期限问题。本院经审查认某，保证期间是除斥期间，保证期间届满，债权人对保证人的实体权利某灭，因此如果要 ...