元。双方以此协议为准，此协议签订生效后，双方在2003年2月8日签订的联建协议、2003年2月28日签订的补充协议及在2003年7月22日签订的补充协议书同时 其自身原因造成的。2、于某甲、于某乙、施某某没有按照合同的约定给付140万元及交付商品房、网点和摊床，违约在先。3、诉称耿某、杨某某投资不实、 ...

10月18日和2007年8月8日签订的协议和补充协议合法有效，该两份协议是双方真实意思表示，不存在显失公平的条款，且不违反法律规定，双方应严格按照 山阳耐火材料三厂也积极按协议的约定付款，特别是双方签订的补充协议，对二次点炉的技术参数进行了约定。被上诉人焦作市汇力机械制造有限公司保证了二次点炉技术参数 ...

称：陵水分公司二位股东（即郑某某、李某乙）承诺２００６年６月２０日协议有效，如果政府在２００６年６月２０日前收回土地，二位股东同意退还４００万元定金并支付 合同约定的解除条件，当事人就可以行使解除权，终止合同的权利义务关系。本案中，双方当事人签订的《协议书》约定，三利公司违反协议第五条第２款第（２）项 ...

年3月12日止。同日，开源公司与国家开发银行签订《人民币资金贷款保证合同》，为鼎实公司的借款连带担保。当日，开源公司与鼎实公司、三柴公司、国际公司和 尔后，开源公司与鼎实公司、三柴公司、国际公司和丰安公司《补充协议》对鼎实公司办理财产抵押的期限和违约责任等事宜进行约定。2006年6月9日经开源公司和鼎 ...

上标明的供暖面积，并称双方5：5分成的约定，不符合合同的性质，应属无效。 以上事实，有供暖承包经营管理合同、补充协议、2007年1月25日通知、会议 经营管理合同》中关于其所享有的单方解除权内容的约定。那么双方合同是否仍具备继续履行的条件呢对此本院认为，因本案合同的性质为承包，即卓越华盛公司作为承包方 ...

为借款合同纠纷，合同的当事人全部为香港法人，住所地在香港，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第18条规定，即使仲裁条款无效，本案也应 向广晟公司出具《担保函》，承诺对香港青鸟公司因《可转换债发行协议》产生的债务承担连带保证责任，故该《担保函》应为《可转换债发行协议》的从 ...

针对性司法解释。本案涉及的是商品房买卖(定金)合同的纠纷，但是原审法院却没有适用此司法解释相关规定，只是片面认为房屋认购协议书是双方签订的，所以有效。本案中，被上诉人 。认购协议书是从合同，其约定的定金条款也只是立约定金，而不是履约定金，其目的只是为了保证双方在约定的期限内商议签订主合同的一种担保，但 ...

外贸代理行为无效。因此，仲裁庭认为申请人和被申请人签订的《代理协议》及其补充协议无效，双方对订立无效合同的后果应各自承担。 3．申请人称这些协议项下 后果，即被申请人不能处于法律真空之中。仲裁庭否定合同的有效性，因此，不援引申请人所主张的所有权保留条款。仲裁庭援引《中华人民共和国民法通则》第92条关于 ...

．x、收条、物业管理费某票6张、重庆金威智能控制工程有限公司费某清单、补充协议、重庆市商业统一发票、重庆市建筑安装专用发票[渝地税(2004)no．x]、重庆市银行本票 公司的接触和催款情况看，华鹏公司遇到了资金困难，也有不履行合同的意思。我司建议贵行再次委托拍卖“渝中区X街X、X号一层右商业用房”， ...

年，其目前是否存在需要原告进一步提供证据。对证据10，我方不清楚原告与鸿亿公司之间放款和还款的具体情况。 原告针对恒立公司的质证意见补充说明如下：《 上海分行和被告上海恒立房地产有限公司于1997年8月12日签订的《抵押贷款合同》中的保证担保条款无效； 六、如被告鸿亿企业有限公司仍不能清偿前述款项的 ...