安全法》第76条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。”的规定，因徐某、平安公司 种，保险人没有依照《保险法》第十八条的规定对免责条款进行说明，甚至保险人给付的《机动车辆保险条款(2004)》也是缺少“备注”等部分内容。在此情况下 ...

、突发性滑坡、地面下陷下沉；(三)飞行物体及其他空中运行物体坠落。第五条约定:保险标的的下列损失，保险人也负责赔偿:(一)被保险人拥有财产所有权的自用的供电、供水、 双方都必须遵循最大诚信原则。被告保险公司是本案格式合同的制定者，保险责任和免责条款均由其预先设定，该条款在订立时并未与投保人共同协商。在 ...

保险限额内赔偿原告李某乙保险金120000元；（二）由被告中某人民财产保险股份有限公司新邵支公司在机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿原告李某乙保险金50000元； 财保新邵支公司在与湘05-x车辆的原所有人肖××签订的保险合同中某保险公司享有的免责条款有明确的约定，投保人肖××在投保单上的签名表明其 ...

合法有效，依法对当事人双方有法律约束力。原告将尚未登记的机动车向被告投保某业三责险，被告审查后同意，与原告签订保某合同，保某合同成立生效履行，原告履行 ，免除保某人被告已方应承担的义务，加重投保某、被保某人原告责任义务的免责条款，应当认定无效。原告投保某，被告明知车辆未登记，没有取得核发的行驶证、号 ...

真实含义和法律后果的明确说明义务，故该免责条款应归于无效，对奔马公司没有法律约束力。保险公司还辩称奔马公司主张的床位费2046元、其他费用即空调费 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费499元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长马荣兴 审判员黄某 ...

公司在商业险范围内不予承担责任。肇事逃逸后由保险公司承担赔偿责任会纵容驾驶人员从事违法行为，造成不良的社会效果。 高某、佳县新华夏汽车货运有限公司 也是特别告知义务，这种义务要求保险人对有关免责条款概念、内容及法律后果等作出明确解释。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司提交的现有证据并不能 ...

、残疾器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计283678.5元，由安诚保险重庆分公司在交某险范围内赔偿120000元（已支付20000元，余款100000元于 条款已经知晓并认可。同时，安诚保险重庆分公司作为专业从事保险业的机构，明知对于某险公司的免责条款应履行告知和明确说明义务而未履行有违诚信原则 ...

我公司承担该费用属重复赔偿，违背保险法损失补偿原则的规定，并且即便赔偿，依据保险合同按照《职业分类表》死者为二类职业，应赔偿80%即为40000元。一审认定 请求二审法院依法改判。 李某辩称，对于免责条款除应有提示外还应书面或口头声明，投保人没有在投保单上签字，保险公司无证据证明其履行了明确的告知义务 ...

本案广本商品车的贬值损失124684元不应当承担赔偿责任。原审法院认定保险合同中有关贬值免责条款显失公平，没有法律依据。请求撤销原判，依法改判上诉人在 条款予以撤销的情况下，原审法院直接认定该免责条款显失公平，也没有法律依据，应予纠正。原审法院认定长城物流公司在本案中的经济损失合计256509元［①广 ...

按规定检验或检验不合格，保险人不负责任赔偿。就该免责条款中保财险漯河分公司未在保险单上、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，亦无证据 的事由，所以根据免责事由上诉人不应承担赔偿责任。2、上诉人业务员在在机动车损失情况确认书上签字“同意报价”并不等同“同意赔付”，要以公司的章程及规定 ...