偿权。原告对该组证据材料的真实性没有异议，但认为原告仍持有相关提单原件及保险凭证原件，且玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司未就短缺及受损的货物 货物风险比例为10%，因此原告的实际损失应为92,189.95美元。至于原告请求按保险价值的110%计算损失金额，因缺乏相关依据，本院不予支持。连云港明日主张涉案部分 ...

偿权。原告对该组证据材料的真实性没有异议，但认为原告仍持有相关提单原件及保险凭证原件，且玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司未就短缺及受损的货物从 货物风险比例为5%，因此原告的实际损失应为46,094.98美元。至于原告请求按保险价值的110%计算损失金额，因缺乏相关依据，本院不予支持。连云港明日主张涉案部分 ...

偿权。原告对该组证据材料的真实性没有异议，但认为原告仍持有相关提单原件及保险凭证原件，且玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司未就短缺及受损的货物从 风险比例为7.5%，因此原告的实际损失应为69,142.46美元。至于原告请求按保险价值的110%计算损失金额，因缺乏相关依据，本院不予支持。连云港明日主张涉案部分 ...

偿权。原告对该组证据材料的真实性没有异议，但认为原告仍持有相关提单原件及保险凭证原件，且玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司未就短缺及受损的货物 货物风险比例为10%，因此原告的实际损失应为92,189.95美元。至于原告请求按保险价值的110%计算损失金额，因缺乏相关依据，本院不予支持。连云港明日主张涉案部分 ...

偿权。原告对该组证据材料的真实性没有异议，但认为原告仍持有相关提单原件及保险凭证原件，且玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司未就短缺及受损的货物从 风险比例为7.5%，因此原告的实际损失应为69,142.46美元。至于原告请求按保险价值的110%计算损失金额，因缺乏相关依据，本院不予支持。连云港明日主张涉案部分 ...

偿权。原告对该组证据材料的真实性没有异议，但认为原告仍持有相关提单原件及保险凭证原件，且玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司未就短缺及受损的货物从 比例为37.5%，因此原告的实际损失应为345,712.31美元。至于原告请求按保险价值的110%计算损失金额，因缺乏相关依据，本院不予支持。连云港明日主张涉案部分 ...

万里运输（集团）有限公司的委托代某人卢某某到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同许昌万里运输（集团）有限公司是挂靠关系。并提供保险单和车辆互助安全互助凭证以及车辆买卖协议。许昌万里运输（集团）有限公司对马某某提供的证据有 ...

、承担案件所有仲裁费用。仲裁庭审时樊某甲变更请求1为：要求按综合保险标准赔偿一次性工伤待遇35,000元；补充请求：要求支付劳动能力鉴定费350元。 1、封面为“现金日记帐2005”的蓝华公司账册一本，其中2005年9月凭证号数为019的一行内容显示：付出(贷方)金额为8,173.62元；摘要为工伤 ...

出租汽车公司已支付原告38,919.59元，要求在本案中一并处理。 第三人某保险公司书面意见称：对原告主张的赔偿项目及数额有异议；同意在机动车交通事故 发票、护理费发票、上海市临时居住证、派出所证明、劳动合同、2005年至2009年综合保险凭证及查询单、鉴定书及鉴定费发票、保单等。 因第三人未到庭，致 ...

清楚、正确，有证人刘某、郭某某证言，账外账收支明细，保险代理公司付款凭证，搜查笔录等证据证实，足以认定。上述证据经过一审开庭举证、质证， 来源合法，内容确实充分，本院二审予以确认。 (二)2006年5月，中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司成立时，被告人吴某某被任命为该公司负责人。2007年12 ...