》第十七条第二、三款，我公司对涉案保险合同作出拒赔，并解除保险合同且不退还保险费的决定完全符合相关法律规定及合同约定。请法院驳回原告的诉讼请求。 第八条如实告知订立本合同时，本公司应向投保人明确说明本合同的条款内容，特别是责任免除条款，并可以就投保人、被保险人的有关情况提某书面询问，投保人、被保险人 ...

强险和第三者责任险及不计免赔，且被保险人要求保险公司在保险责任险额内直接赔偿给原告，依照相关法律规定，第三人保险公司应依法在交强险和商业三者险责任限额内 后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，不构成对说明义务的履行。依据保险法第十八条规定该免责 ...

、驳回原告安某某的其它诉讼请求。一审案件受理费6598元，由被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担4500元，由原告安某某负担2098元。 上诉人财险 的具体内容，原审认定该免责条款无效符合客观事实和审判实践。3、被上诉人行使代位权诉讼，符合相关法律规定，程序并不违法。原审认定事实清楚， ...

条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的理解。故驾驶员无资格证不构成免责事由，保险 ．58元。以上合计x．85元，由保险公司依保险合同予以赔付。至于保险公司计算的赔偿数额系其内部规定，本院依照相关法律标准予以计算。据此，根据《中华人民 ...

原告陈述处理丧葬事宜人员的伙食补助费1000元，三被告均有异议，且没有提交相关证据，本院不予采信。 依据上述有效证据，本院对本案事实确认如下： 2008年 责任限额予以赔偿，其上述辩解理由缺乏事实法律依据，本院不予采纳。关于被告天安保险安阳支公司辩称被告姬某某违反保险条款第11条的规定，不应当承担赔偿 ...

元。另明确臧某某在赔偿潘恒志后可依据商业第三者责任险的相关规定向中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司进行理赔。臧某某负担案件受理费2941元。 该判决未 的规定作出不利于提供格式条款一方的解释。原审做出的“对伤者的治疗不取决于伤者与车主”的解释正确。二、原审适用法律正确。本案定性为保险合同纠纷，应 ...

承担赔偿责任”。机动车辆保险条款（2007版）第四章车上人员责任险保险责任第十四条：“保险事故发生后，本公司按照国家相关法律法规规定的赔偿范围 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江津支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长石磊 审判员韩艳 审判员谢 ...

被法院确认为有效证据，吴堡公安局没有跨区管辖权的。对于被告提交的第X组证据保险条款和保险单抄件，原告认为驾驶员并未弃车逃逸，只是害怕死者亲属对其殴打而躲避 。第三，被告认为原告陕x油罐车司机弃车逃逸，被告不承担赔偿责任。根据相关法律规定，逃逸是指造成现场变动、证据灭失，公安机关交通管理部门无法查证交通 ...

嘉禾人寿保险股份有限公司湖南分公司向谭某某发出理赔决定通知书，称根据《保险法》、《道路交通安全法实施条例》相关规定以及《嘉禾财智赢家终身寿险（万能型）条款》 合同时，除了在保险单上提示投保人注意外，还应将保险合同中关于保险人责任免除条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人作出说明和解释 ...

理赔责任；依《保险法》相关规定可由保险人直接向第三者支付保险赔偿金；因为本案是由受害第三人对保险合同双方提起的诉讼，不受商业保险合同仲裁条款的限制。故被告人寿 、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二 ...