有关法律规定，该合同应为有效合同。被告武某某未按约偿还借款本金及利息，应承担违约责任。其他三被告与该社签订有最高额保证合同，约定的保证方式为连带责任保证 、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告武某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汝州市X村信用合作联社借款x ...

有关法律规定，该合同应为有效合同。被告屈某某未按约偿还借款本金及利息，应承担违约责任。其他五被告与该社签订有最高额保证合同，约定的保证方式为连带责任保证 、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告屈某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汝州市X村信用合作联社借款x ...

规定，该合同应为有效合同。被告杨某甲未按约偿还借款本金及利息，应承担违约责任。其他四被告与该社签订有最高额保证合同，约定的保证方式为连带责任保证，在 十条的规定，判决如下： 被告杨某甲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汝州市X村信用合作联社借款x元及利息，利息按中国人民银行规定农村信用合作社同期贷款 ...

利率、还款方式、抵押担保、保证担保等事项以合同形式进行了约定。被告王某某、被告何某某同意以其房改住房一套为被告朱某某的借款本息提供抵押担保。被告欧阳雄兵 月5日起算至2007年12月31日止），合计借款本息x.60元，限被告朱某某于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性归还给原告郴州市X村信用合作联社 ...

原告提交的4份证据符合“三性”，对其证明效力，本院予以确认。 依采信的证据及双方当事人的陈述，查明本案的基本事实是，被告曾某某因经商缺乏资金，于2006年 。因而视为被告放弃权利。 本院认为，本案系金融借款、保证合同纠纷。被告曾某某、龙某某与原告签订的《借款合同》及《保证担保借款合同》均系当事人的真实 ...

本某还款方式还本某息等。为保证其债权的实现，2002年7月18日，被告李某某及保证人龙湘云和原告签订《委托住房借款保证合同》，约定由保证人李某某、韩 。 双方当事人一致同意本某解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本某予以确认。 审判员刘永奇 二〇〇九年五月 ...

郑州市人民检察院。 本院认为：原告与被告杨某某、焦某某所签订的个人消费借款合同、借款抵押合同和借款保证合同均符合相关法律规定，对各方当事人有法律约束力，各方当事人均应 和胁迫而为；被告认可所借得款项购买了合同约定车辆，被告对其所购车辆的支配亦不影响合同的效力。依合同的相对性，被告均应依约承担此债务的 ...

被告与借款人焦作市建筑陶瓷厂为贷款互保单位。第二组证据：“借款合同及其对应的保证合同”，共计十四份。证据的指向是：2000年8月至2001年11月间，经被告 款人，只是担保人，让其还款显失公平。被告未提供证据。 根据证据的效力，对当事人提供的证据确认如下：原告通良资产公司为支持其主张所举六组证据，内容 ...

7月22日立案受理了原告中国邮政储蓄银行桂东县支行诉被告黄某某、方世林保证合同纠纷一案，依法由本院助理审判员雷金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告黄某某自愿在7日内偿还原告的借款本息x.36元（计算至2009年9月7日止本息，利息计算至本金实际 ...

立案受理了原告鹤壁市山城区X村信用合作社与被告康某某、姬某某、刘某某金融借款及保证合同纠纷一案，依法由审判员马俊、戚秀丽、程世勇组成合议庭，公开 某某、刘某某负担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判长 ...