镇平县支行签订有“保证合同”或在借款合同中约定有保证条款，约定对上述二十一笔借款提供了连带责任保证。但第二被告也未向债权人履行担保义务。 二000 公告（五）”；2003年11月12日《河南商报》登载的“关于债权权利暨担保权利催收公告（二）”；镇平县工行对借款人镇平县百货商场及担保人镇平县百货批发公司 ...

请求：驳回上诉，维持原判。 盐化公司答辩称：主债务已经超过法定诉讼时效，保证人保证责任免除，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。请求：驳回 主张，本案争议的焦点是法律适用问题及保证期间的确定。 一、本案法律适用问题 本案事实表明涉诉的三份借款合同及担保合同分别签订于1995年4月13日 ...

故豫能公司应承担330万元的还款责任。段某某作为豫能公司的原法定代表人出具了借款单位主要负责人连带责任保证书（以下简称负责人保证书）和个人保证书，故段某某个人应对该 其主张权利，应免除其保证责任的理由成立，本院予以支持。 综上，原审对张某丙和明义公司各50万元的借款合同和担保合同的效力认定正确，但认为 ...

能偿付的利息，按罚息利率计收复利。签订借款合同的当日，农商行十三陵支行与金联通担保公司签订了保证合同，约定金联通担保公司对泰乐福商贸公司的借款 十三陵支行应对其瞒骗行为承担相应责任。请求二审法院驳回农商行十三陵支行对金联通担保公司的诉讼请求。 农商行十三陵支行答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确 ...

签订的2003年义马字第x号借款合同项下借款人义务得到切实履行，兴邦药业公司愿意向工行义马市支行提供保证担保。本合同所担保的主债权为工行义马市支行 经济适用房开发建设中心应当在判决生效后三十日内归还中国长城资产管理公司郑州办事处借款本金1590万元及截止至2005年5月20日的利息x.67元。逾期不能 ...

追偿权纠纷，借款人是原审被告陈某某、李某丙，提供担保的有原审被告卢某某对全部债务的保证担保，以及原审被告卢某某以信丰水北房产所设定的30万元抵押 的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同及协议属有效合同，对合同当事人具有法律约束力。借款到期后，原审被告陈某某、李某丙未能如期还款，导致 ...

５计收罚息，对应付未付利息的按执行利率计收复利，本合同项下借款的担保方式保证担保，担保合同另行签订。同日，龙华农行同深圳市三九汽车发展有限公司（以下 、第２１条之规定，判决如下： 一、佳运通公司１０日内偿还龙华农行借款本金６０００万元及截止２００７年１１月２１日止的利息计２０７９０２２２．４２元，其他 ...

，鼎实公司向家开发银行借款700万元，开源公司提供担保。2006年3月13日，鼎实公司与国家开发银行签订《人民币资金借款合同》，向国家开发银行借款700 约定执行。原审法院依照《担保法》第19条的规定认定三公司对开源公司承担连带保证责任是正确的。请求二审法院维持原判。 鼎实公司对国际公司的上诉理由表示 ...

抵押行为合法有效。 3、原告信用联社、被告孙某甲、被告孙某乙签订的璧山县信用合作社保证担保借款合同，以证明被告孙某乙又为被告孙某甲的借款 给付的请求权。因此，法律有必要设定特殊的权利存续期间，防止抵押人无期限承担担保责任。 综上所述，原告信用联社要求向被告孙某乙行使抵押权的诉讼请求，人民法院依法不予 ...

及回执，拟证明1992年7月30日南海建行与省机床厂签订借款合同、经济技术公司提供保证担保和借款合同履行以及催收情况； 2、(93年)工字第X号借款 将上述债权转让的事实予以公告，并要求债务人和担保人立即向信达广州办事处履行合同约定的义务。同时，公告中说明转让的是中国建设银行广东省分行及其辖属分支机构 ...