抵押，同时，第二被告作连带责任保证。此后，原告依约放款，但借款届满后，虽经原告催促，两被告均未履行还款责任。原告请求判令：1、第一被告偿还原告 的诉讼请求、事实和理由无异议。 第二被告未提出答辩。 经审理查明：2000年12月1日，原告与第一被告分别签订流动资金借款合同和房地产抵押合同各一份，合同约定 ...

以其所有所在商厦底层共计581平方米的房屋作抵押，同时，第二被告作连带责任保证。此后，原告依约放款。借款届满前，因被告无力还款，三方另行签订展期合同， 诉讼请求、事实和理由无异议。 第二被告未提出答辩。 经审理查明：2000年4月10日，原告与第一被告分别签订短期借款合同和借款抵押合同各一份，合同约定 ...

，因被告“曹某公司”及被告“兴业房产”不同意质证，故本院未组织质证。 本院认为：本案所涉的借款合同及担保合同均合法有效。对于“曹某公司”提出的实际借款人系案 公司”注册资金被抽逃的诉讼主张不予采信。 综上，本院认为，原告已按约履行了放款义务，被告“曹某公司”未按约还款，显属违约，应当承担归还借款本息及 ...

责任。 为证明诉称的事实，原告向本院提交了下列证据：1、借款合同，2、抵押合同，3、放款凭证，4、沪房地虹他字1998第x号房地产其他权利证明， 其债权债务由被告继承。 本院认为，本案涉及的借款合同、担保合同及债权转让协议均依法有效，各方当事人均应恪守。被告未按债权转让协议约定向原告清偿债务，显属违约 ...

心南京楼c座X楼。 原告上海市奉贤区X村信用合作社诉被告永盛贸易公司借款合同纠纷一案，本院于2002年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，并 7日“借款凭证”一份，欲证明原告已按约放款； 4、上海市工商行政管理局“行政处罚决定书”，欲证明金朝公司因未按规定申报年检，已被处吊销营业执照； 5、金朝公司 ...

上述两份合同中上诉人黄某甲及陈某某的签名均系他人冒签。合同签订后，被上诉人依约放款350，000元。2004年4月12日，前述房产办理了抵押登记手续 ，或抵押权人已宣布贷款提前到期后，借款人未立即偿还全部或部分应付款项的，抵押权人有权行使抵押权。故本案系争借款合同在终止履行后，抵押权人有权按照合同约定 ...

的经办人员朱某某。四、上诉人填写了二至三份抵押借款合同，因上诉人认为合同未生效，故未收回所签的一系列文件。 被上诉人闸北支行在二审审理过程中陈述 文件上签字，且被上诉人闸北支行已根据上诉人签字的划款委托书的指令，履行了放款义务。上诉人协助被上诉人办理了抵押登记手续及申领银行卡归还贷款的行为，应视为上诉 ...

。 另查，深圳东亚银行领取了《中华人民共和国营业执照》(其经营范围包括了外汇放款等)以及中国人民银行颁发的《中华人民共和国金融机构(外资)营业许可证》。永盈 管理机关备案。”本案事实表明，深圳东亚银行与永盈公司签订本案所涉的借款合同后，永盈公司已经到国家外汇管理局北京分局办理了外债登记备案。 综上所述 ...

》、放款通知单、核保书、凌云的证词、当事人的陈某及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为：天宁支行与中包公司签订的《借款合同》，未违反法律 、中包恒发实业发展有限公司与本判决生效后十日内偿还北京市商业银行股份有限公司天宁支行借款一百万元并偿付利息(按中国人民银行有关规定计算，自一九九八年九月二十一日起至借款 ...

约履行了放款义务。 1996年9月31日，中农信北证(甲方)、深圳祥源公司(乙方)、沿海物业公司(丙方)签订《担保还款协议》，约定丙方为乙方上述借款合同项下 中农信北证与被告深圳祥源公司签订的《借款合同》，与被告深圳祥源公司、沿海物业公司签订的《担保还款协议》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应 ...