的债权转让协议有效。债权转让后，原告在时效内登报催收，应认定时效中断，故被告辩称超诉讼时效不能成立。8份借款合同内除约定抵押担保外，另行签订了一 了评估，并对房地产办理了抵押物登记，房地产登记机关颁发了房屋他项权证，抵押合同合法有效，抵押权人有优先受偿权。关于本案利息的计算，被告辩称依据最高人民法院 ...

之规定，判决如下：被告宜阳红星陶瓷有限公司于本判决生效后十日内归还原告宜阳县财政局借款x元。如不按本判决指定的期间履行给 付金钱义务，应按照《中华 异议，双方借款合同关系合法有效，上诉人应当履行归还借款的义务。上诉人关于被上诉人于2009年11月向法院起诉，要求上诉人偿还借款已经超过2年诉讼时效的问题 ...

后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2005年8月26日，被告以股金名义借 ，第三人徐某某应承担清偿责任。被告在庭审中辩称原告借款合同已经超过诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中没有 ...

后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2005年8月10日，被告借原告现金10 第三人徐某乙应承担清偿责任。被告在庭审中辩称原告借款合同已经超过诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中没有 ...

。 负责人冉某某。 委托代理人梁利军，重庆光界律师事务所律师。 上诉人颜某因借款合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2010）黔法民初字第x号民事判决，向 8日向原审法院起诉，因此该案未超过诉讼时效，上诉人颜某以超过诉讼时效的上诉理由不成立，上诉人颜某应依约偿还借款及利息。上诉人关于送达和适用简易 ...

某乙未提交证据。本院认为，原告焦作市X村信用合作联社王某信用社提交的证据能够证明借款及担保的事实，本院予以认定。 本院根据原、被告的陈述、举证，对本案事实确认 予以支持。关于被告吕某辩解的本案超过诉讼时效的意见，因原、被告签订的保证担保借款合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，所以该辩解意见， ...

直到2009年3月10日左右才知道龚某乙有该笔借款。龚某甲的诉讼请求早已超过二年的诉讼时效期间，依法应予驳回。三、借条无法辨明真伪，龚某 请求本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定 ...

吕某甲 委托代理人吕某乙 被告刘某 原告焦作市交通运输（集团）有限公司与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2009年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2009年 由于借据中未载明还款期限，故被告抗辩原告的诉请已超诉讼时效的理由不能成立。现原告要求被告刘某偿还借款x元有事实及法律依据，本院予以支持。根据《 ...

上诉人李某某与被上诉人中国农业银行股份有限公司社旗县支行（以下简称农行社旗县支行）借款合同纠纷一案，农行社旗县支行于2009年12月31日向河南省社旗县人民法院（ 农行社旗县支行还本付息。李某某不按合同约定清偿本息，应属不当。李某某上诉称农行社旗县支行的起诉已超过诉讼时效，对此上诉理由，本院认为，李 ...

上诉人刘某某与被上诉人中国农业银行股份有限公司社旗县支行（以下简称农行社旗县支行）借款合同纠纷一案，农行社旗县支行于2009年12月31日向河南省社旗县人民法院（ 农行社旗县支行还本付息。刘某某不按合同约定清偿本息，应属不当。刘某某上诉称农行社旗县支行的起诉已超过诉讼时效，对此上诉理由，本院认为，刘 ...