）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务 证据。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人债权债务关系成立。上诉人孟某某虽否认借款的事实以及否认该欠条的存在，但 ...

原审基本一致，但原一审判决时唐××未归还完全部债务，再审期间已还清全部债务。另查明：原×××基金会的债权债务均由×××公司接管。 该院再审认为：原审判决在唐 纪律的情形，但不足影响案件的公正判决。综上所述，一审法院审理程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

本息41万余元。 第三人曲某某对二被告之间的债务转移合同不予认可。并否认与胡某某之间有债权债务关系，亦拒绝向吴某某还款。 原审法院认为：吴某某 认定债务转移错误。陈某某与吴某某的质押合同无效。 被上诉人陈某某辩称：原审处理正确。 被上诉人吴某某辩称：原审定性正确，质押合同的效力不是本案的审查范围。原判 ...

元，有被告书写借条为证，本案债权债务关系明确。被告辩称原告借给被告5000元时已扣除利息300元，原告否认，被告又未能提供证据证实，其辩称本院不予采信。被告辩称原告处理被告电机应当抵顶借款4000元，但又未能提供相关证据证实。结合本案实际以及被告购买电机时的价格和使用 ...

支付利息。 本院认为：原告颜某某与被告邓某某之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告邓某某依法应当承担清偿债务的民事责任；被告刘某某虽未在欠据上署名 十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务， ...

各项费用共计17.5万元。后被告支付原告3000元，原告方及市公安局交巡警支队事故处理大队向被告出具了向保险公司进行理赔的有关手续，被告浮某某也已实际理赔 ，本院不予支持。因原、被告对赔偿问题已达成调解协议，已由侵权纠纷转为债权债务纠纷，具有民事合同的性质，被告辩称应重新计算赔偿数额，不符合法律规定， ...

义务。被告尤xx与芦xx1夫妻关系存续期间以芦xx1个人名义形成的债务依法应当按夫妻共同债务处理，本案中芦xx1死亡后，尤xx应对婚姻存续期间的共同债务承担 对该债务的转接，故被告芦xx应对该债务承担连带保证责任。被告尤xx2在该债权债务形成之时即对该债务提供了担保，但担保方式没有约定，故尤xx2依法 ...

年11月分居至今。现向法院起诉离婚，婚后共同财产各占一半，无婚后共同债权债务。被告颜某某辩称：原告所诉属实，同意与原告离婚。 根据最高人民法院《关于 婚后共同财产两层楼红砖屋一栋由原、被告各占一半份额，没有婚后共同债权债务处理。 三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。 双方当事人 ...

认定的事实，上述案件解决的争议是公司以外债权人与北京分公司之间的债权债务关系，在上述债务形成过程中，作为北京分公司以外的善意第三人有理由相信白 北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长杨靖 人民陪审员刘卫星 人民陪审员华静 二ＯＯ九年三月十三日 书记员田 ...

债务。被告应诺将富豪大厦第21、X层作价抵给原告。现富豪大厦已由法院全部处理给了乐山市建委后勤服务中心。尚欠原告（略）．95元，我司已处于歇业 集团公司负连带责任；为履行该判决，被告借用原告的五幢别墅作价偿还其债务。原被告之间已形成债权债务关系。双方达成协议后，被告鸿大集团应诺用其开发在建的“富豪大厦 ...