。 上诉人平顶山市石龙区X街道办事处军营社区村民委员会(以下简称军营村委会)与被上诉人姬某债权纠纷一案，平顶山市石龙区人民法院于2010年6月2日作出（ ，必须由村民会议讨论解决，否则没有法律效力。 被上诉人姬某辩称:上诉人军营村委会称1990年扩建村部没占用我家的房屋和自留地1.8亩事实不存在，这些 ...

死亡，虽然属于损害赔偿法律关系，但两被告经与李光勇的家人协商后，达成了赔偿协议，使侵权损害赔偿关系转化为特定的债权债务关系，即债是按照合同的约定或者 若干问题的意见(试行)》等一系列法律规定，赔偿协议自始无法律效力。八、一审查明李兴培、罗顺芝“明确表示在李光勇赔偿问题上放弃主张权利”，没有参加本案对 ...

2003年5月28日作出(2003)驻民一终字第X号民事判决，已发生法律效力。驻马店市建筑公司不服，向本院申请再审，本院于2004年5月25日作出(2004) 元。2、判决对其定案所依据的金桥审计师事务所的审计报告的内容理解不当，帐面上反映的债权债务与吴某某主张的垫支工程款不能混为一谈.3、吴某某是否 ...

了本案的法律事实，在回答法庭提问时对本案关键性的问题，回答记不清，且与法庭的调查笔录相互矛盾，证据的效力不予确认。证据（五）（六）是有资质的司法 法律法规的规定。经庭审质证，原借款人对借款事实予以认可，原、被告之间债权债务关系成立。因借条没有注明还款日期，被告又没有及时向原告归还该笔借款，故原告请求 ...

不能作为证据使用，因为翟某建与翟某丁、翟某丙有亲属关系。第二十二组证据投资及资产来源清单属翟某丁本人出具，不具有证据的效力。第二十三组证据不能证明 股金无偿使用至1998年5月底作为弥补。五、自建厂至12月31日建厂等费用所发生的债权债务全部由接管方承担。六、各董事所交股金分别为：张双喜5.5万元，李 ...

转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； （二 。 原告马某与第三人钱某某之间的房屋买卖合同所产生的法律关系是债权债务关系，由于债权法上的权利只是一种相对权、对人权，不具有排他的效力，因而原告马 ...

查明的事实基本一致。 原审再审认为，原审原告卢某某与原审被告营运公司原本是合资建房的合作双方，并无债权债务关系，只是因为营运公司出资不到位，承诺出资两 书面证据，上诉人收到15万元时并未声明其持有被上诉人下欠的款项的欠条作废。原审否认该欠款的真实性及欠条的效力，认定15万元包含原先所欠1.6万元完全是 ...

后的财产状况及下落无法查清，致使刘某某的债权无法实现，在主观上存在一定过错，且其过错与刘某某不能实现债权之间具有直接因果关系。根据《中华人民共和国 ，系证明该笔借款刘某某一直在追要，并未超过诉讼时效，不产生其他法律效力。故基建总公司、物资集团公司要求将河南兴业实业有限公司及其股东列为被告无事实及法律 ...

年1月19日作出（2006）洛民终字第X号民事判决，已发生法律效力。肖某乙不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2009年4月25 密切的业务往来，而且2003年元月20日出某某欠条仅是双方对前一阶段债权债务关系的确认，该日期并非还款期限；根据我国法律规定，诉讼时效期间应从知道或应当 ...

零九年正月十五日止；到二零零九年正月十五日止，所有的债权债务各方自理，所有双方签订的合同，协议全部终止；到二零零九年正月十五日止， 公司与湖南省大围山矿泉水有限公司之间《合作协议》的效力。3、被告还认为其与前商标权人湖南省大围山矿泉水有限公司2006年8月协议约定的合同期限是“长期有效”，因此不构成 ...