后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭某、被上诉人茶陵县理想房地产开发实业公司委托代理人杨某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2002年7月31 为2003年1月15日。2003年1月10日，谭某与仙厦公司签订了一份《内部承包合同》，约定将犀城广场E区（栋）商住楼建设工程采取包工 ...

某、练某某，通途（略）事务所（略）。 被告：广西梧州防洪工程建设有限责任公司，住所地：梧州市X路河西防洪堤文澜路口段X号。 法定代表人：严某某 ，梧州市宏业岩土工程基础公司与被告防洪公司签订了承建梧州市富民防洪堤二标段二工区X+561.20～0+728.00桩号建设工程的《内部承包经营责任书》，约定了 ...

履行期间的利息。一审诉讼费4525元，宋某某承担2505元，武陟县X乡建设工程公司承担2020元；二审诉讼费4525元，宋某某承担2505元，武陟县X乡建设工程公司 某某作为申请再审人武陟县X乡建设工程公司的施工队长，组织人员承建公司承揽的工程，双方仍属公司内部的一种经营承包关系，申请再审人申诉称其与 ...

，即使是真实的，会议决定的内容对内有效，对单位以外不起抗辩效力。同时，该内部决议并没有以公告形式通知单位以外的客户，其效力不能抗辩善意的第三人。 手续，然后由该车间的工作人员记账付款。黎某某在负责期间与焦西工业有限责任公司没有承包合同及营业执照、公章，由于该车间不具备法人资格，黎某某出具欠条的行为应是 ...

电信大楼X、18,、19、X层中央空调设备、管道及其安装调测工程由天福公司承包施工。工程内容为：1、空调系统空调设备及其安装调试；2、空调系统冷媒 而是通信公司人员进行的初验，不符合国家强制性标准x-2002的要求。从该报告使用的格式上可以看出这是公司内部通信工程使用的文本，而且参与人并没有天福公司的 ...

工程施工承包合同，合同书上加盖了利达公司的印章，利达公司与公益园之间存在工程承包合同关系。至于王明诊和利达公司内部是何种法律关系，与本案无关。 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450元，由利达公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李水安 审判员张群阳 审判员孙永义 二○○九 ...

认为，劳动者提供劳务后，应依法获得相应的报酬。上诉人沈阳船牌制漆有限责任公司承包了被上诉人付某某提交的合同中的五处施工工程的事实存在，被上诉人付某某为该 公司上诉称宋某已经领取了劳务费，但该劳务费是否未支付某被上诉人付某某，属于其内部管理问题，不能对抗被上诉人付某某的要求其给付某务费的诉讼请求。故对 ...

认为，劳动者提供劳务后，应依法获得相应的报酬。上诉人沈阳船牌制漆有限责任公司承包了沈阳军区x部队内、外墙施工工程的事实存在，被上诉人陈某某为该工程提供粉刷 公司上诉称宋某已经领取了劳务费，但该劳务费未予支付给被上诉人陈某某，属于其内部管理问题，不能对抗被上诉人陈某某的诉讼请求。故对上诉人沈阳船牌制漆 ...

、李某参加的合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。 福至公司向原审法院起诉称： 2008年初，芊润苑公司承包了丰台区新发地批发市场小吃城的项目，项目主管李某 证据，否则要承担不利的风险。本案中，福至公司提供的其公司内部账目来证明芊润苑公司欠款，庭审现场芊润苑公司对该证据的真实性、关联性予以否认，而福至 ...

，汉族，系长沙湘中法律服务所法律工作者，住（略）。 被告南县XX建筑工程有限责任公司，住所地南县X街道X号。 法定代表人文某某，总经理。 委托代理人邓某某，男， 承担。虽然被告陈某认可与另外三人合伙承包了涝湖垸项目部，并表示愿意承担相应的责任，但这属于与被告沙港公司内部结算问题。原告完成了长沙市涝湖垸 ...