真实性无法确认，而工程设计合同、结算单不能证明其与被告庄森公司达成某头协议约定以设计费冲抵股本金的事实，不具有与本案事实的关联性，亦不予 实业（集团）有限公司”章程和“成某庄森实业（集团）有限公司”发起人协议书，其中约定公司资金总额为人民币2500万元，全体股东以货币方式出资，出资各方应于七月二十日前 ...

责任公司、互感器厂三股东出资成立。本案三方当事人经协商，于2002年4月18日签订《协议》，约订由金能源公司用x元购买互感器厂在金能源公司持 被上诉人互感器厂辩称，原审认定事实清楚，适用法律 正确，请求维持原判。 原审被告金能源公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。 本院二审查明的事实与一审 ...

公司直接签订土地转让协议，而与经营公司不存在联建的主张不成立，本院不予支持；(二)经营公司与潮蓉公司签订的联建协议及补充协议是当事人双方真实意思表示 公司签订了出让合同，该价格与签订合同时该宗土地的市场价严重不符，经营公司作为合同当事人一方从中取得差额利益是符合市场经济规律和公平原则的。综上所述，虽然 ...

邮件系统维护支持服务协议书》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应属有效协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中国电信集团安全电子邮件系统维护支持服务 义务的相关证据为伪证。因此，信元公众公司的抗辩理由不能成立，信元公众公司未依照协议约定向时代亿信公司支付尾款构成违约。对此，信元公众公司 ...

法院划付了全额款项清偿了两份民事调解书项下的债务。因此，从宝港公司履行还款协议的整个过程而言，其履行行为是积极的、主动的、善意的。其迟延 部分还款逾期为由取消债务豁免，进而主张本案债权，本院不予支持。 综上所述，宝港公司的上诉理由成立，一审判决对部分事实的认定欠妥，导致适用法律不当，本院予以纠正。遂 ...

的有关精神，无房地产开发经营资格的企业与有房地产开发经营资格的企业，签订合作开发协议，约定由前者负责投资和经营管理活动，后者负责出名办理报建手续及以其名义签订 工程款的连带责任有理，本院予以支持。 坦洲镇政府虽是坦洲公司的开办单位，但在坦洲公司成立时已投入1千万元注册资金，有1992年10月10日银行 ...

变更登记时，还向工商部门提供了一份由蔡某某和郭某某签订的股权转让协议，但该协议上郭某某的签名非其本人书写。2001年5月30日，郭某雄代表郭 名称变更为国墙(昆山)建筑工程材料有限公司。同年9月14日，上述变更得到了相关行政管理部门的批准。 德士特昆山公司成立后，郭某某之子郭某雄担任该公司的业务部经理 ...

律师事务所律师。 委托代理人李晏，安徽纬纶律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)南辉实业公司，住所地香港九龙广东道582-X号广发商业大厦2/FX室。 法定代表人赵某某， 撤销，承担清理责任的原南辉公司股东协议约定将原南辉公司的债权债务全数转让给新登记成立的南辉公司，原南辉公司的债权债务已由新登记成立 ...

超越了法院自由裁量的范围，没有法律依据。首先，上诉人于2001年申请注册成立“新疆福长市场开发有限公司”，先取得了《中华人民共和国台港澳侨投资企业批准书》，后 人与被上诉人之间达成的股权转让协议系双方真实意思表示且不违反国家强制性规定，因此合法有效。其次，上诉人认为，只要公司成立，注册股东即享有股权， ...

服务的网络服务提供者”，二者之间签订的两个合作协议书属于民事合同。两个合作协议的标的也是“内容服务”，即上诉人给被上诉人及其客户提供“内容服务”。被上诉人作为上诉 公证的证据证明是转发，与合作协议的内容的约定完全不同。综上所述，盟佳公司认为不构成侵权的理由不能成立，为达公司上诉认为赔偿数额过低的问题 ...