，本院也不因此而中止对本案的审理。 被告中迅上海赛勒瓦电梯公司一厂和江阴电梯集团公司虽分别为两个独立法人，但两单位法定代表人为某一人，住所地为 商标专用权。据此，两被告对其共同实施的侵权行为，应当承担停止侵权、消除影响、赔偿经济损失的连带民事责任。两被告承担赔偿责任的具体赔偿数额，由本院依据本案的实际 ...

，1999年11月10日，双方进行了物资移交，确认为179，203元，裕群实业公司代表张某在移交协议上签字认可。尽管物资移交费不属工程造价涵盖的范畴， 邦唐山分公司是永邦总公司下属分支机构，非独立法人，永邦总公司应对其下属分支机构的债务承担连带清偿责任。另河南岩土公司应在向有关税务部门交纳税金后，向裕 ...

负责人徐某向北工大计算机学院科研办请示称：实验中心微机接口实验室与博纳英力公司共同合作研制开发“虚拟实验与远程控制系统”，项目总经费8万元，申请5万元的硬件 提供充分的证据证明，该文章是由其主持代表其意志创作的，也并未表现为北工大承担责任的形式，并不完全符合法人作品的概念。故对北工大有关涉案文章是法人 ...

该证人不某成都时，坚持来成都调查，并要求上诉人3日内找到该证人，否则承担法律责任。上诉人当即提出异议，希望其多等两天以便等待李某明回蓉，并要求 。请求：1、撤销原判，径行改判，支持上诉人一审的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用和其它费用。 蜀海公司答辩称：(一)关于程序问题。1、上诉人在一审 ...

或者盖章，并加盖法人的公章或者合同专用章。依据上述规定，《版权许可协议书》倘若是孚意奥公司与谢某达成的合意，孚意奥公司的法定代表人或某权代表则应在该 等民事责任。由于销毁侵权产品并非当事人承担民事责任的方式，故孚意奥公司主张武进恒光公司及京恒光公司承担销毁侵权产品的责任，本院不予支持。 关于孚意奥公司 ...

原判的“两次行为说”。原判认定被上诉人承担不能履行合同的完全过错责任，可是对我的合法要求，“公开赔礼道歉”的诉讼请求，不予保护，很显然是偏袒被上诉方。所以，原判 所称“事实”缺乏证据，歪曲客观事实。答辩人认为，事实是2000年4月12日，丽都公司法人代表周某某虽来答辩人处申请电话，但不是为丽都公司申请 ...

绿登公司的请求，并不涉及被上诉人杜某某需承担偿还债务的责任，故原审被告文翔公司承担担保责任的基础尚不存在，上诉人的该项请求在本案中不予支持。原审法院为避免 红绿登公司应当明知三个原审第三人是被上诉人杜某某的合伙承包人，并认可在变更红绿登公司法人代表代理人杜某某，其内部事务由三个原审第三人协商某理的情况 ...

申请，经青白江技术监督局批准同意，由工商行政管理部门核准登记成立的集体所有制独立企业法人，法定代表人为某祖琪，企业登记注册资金信用证明为拨款亚万元，其余自筹 均应承担虚假投资的责任；青白江技术监督局在未对凌峰商贸部债务清理的情况下，批准注销，导致了债权人债权的丧失。故其不能仅对凌峰商贸部承担清理责任。 ...

被告的申请，并于2001年5月17日变更诉讼请求。因人和公司法定代表人马某某及有关人员、魏某、王某丁下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ，或者不具备企业法人其他条件的，应当认定其不具有法人资格，其民事责任由开办该企业的企业法人承担”的规定，由于环城公司投入到环城酒店的750平方米、价值 ...