一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告北某振利高新技术公司的法定代表人黄某,委托代理人王里歌、吕昆,被告北某北某天时建材技术 方案及提供施工材料后派人现场指导施工属于直接实施专利技术的行为,应承担侵害他人专利权的法律责任。由于被告采用侵权的手段在京津两地承揽了多项建筑工程,在社会上 ...
//www.110.com/panli/panli_7321.html-
了解详情
上诉人(原审原告)德怀尔仪器仪表公司,住所地美利坚合众国印第安那州46360-1956,密执安市,X号印第安那公路X号。 法定代表人史 ...
//www.110.com/panli/panli_48453814.html-
了解详情
刘某戊作为本某外观设计专利权人,在发现被告伟昊公司涉嫌侵权时据此向法院起诉,其主体资格适格。同样,根据前已述及的法律规定,外观设计专利权的保护范围 制造的x系列、005、008、NTC系列、NTQ系列、AX系列、QEI系列刹车蹄块,其外观设计特征未出现实质性显著变化,均与本某原告刘某戊享有专利权的外观 ...
//www.110.com/panli/panli_46251727.html-
了解详情
,依法应受法律保护。江某在本案中明确选择请求保护其专利的独立权利要求1。将(2010)闽证内字第X号公证书保全的产品实物“桶”的全部技术特征与涉案专利 沃尔玛公司统一采购,并在全国门店销售,该商品在沃尔玛公司的采购系统和销售系统中,均采用统一的商品号及内部商品条码,宁波世家欣辉日用品有限公司出具的《 ...
//www.110.com/panli/panli_42456847.html-
了解详情
于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告上正公司的委托代理人孙某某、张某甲,被告专利复审委员会的委托代理人林某、朱某某,第三人富士康公司 的新证据及当事人陈述等在案佐证。 本院认为: 一、关于本案的法律适用问题 2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》(简称2009年《专利法》)已于 ...
//www.110.com/panli/panli_38529697.html-
了解详情
,并于2011年8月30日公开开庭审理了本案。原告阿克苏公司的委托代理人李娜,被告商标评审委员会的委托代理人王中博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 第x 。此外,商标法具有地域特征,申请商标在其他国家获准注册亦不是其可以获准注册的法定依据。 综上,第x号决定的主要证据充分,适用法律正确,行政程序合法 ...
//www.110.com/panli/panli_33221860.html-
了解详情
该公司于2003年与其他温州锁某民企共同组建成强强集团。 被控侵权产品具有如下特征:被控产品整体外观是一个矩形,上下对称,有凸起设计,包括面板和把手。面板 原告主张的赔偿数额予以部分支持。 有关被告李文锁某的法律某任。原告广东雅洁公司要求其停止专利侵权行为的请求,应当予以支持。被告李文锁某应当立某停止 ...
//www.110.com/panli/panli_31699168.html-
了解详情
、被告某某在本判决生效后十日内赔偿原告某某公司为维权支付的合理开支费用4000元; 四、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定 华 审判员许运清 审判员曹志宇 二○一一年八月二十六日 书记员刘璋 本判决所依据的法律法规: 《中华人民共和国专利法》 第十一条发明和实用新型专利权被授予后 ...
//www.110.com/panli/panli_31686460.html-
了解详情
株式会社的委托代理人李东辉,被告专利复审委员会的委托代理人吴某某、王某丙,第三人大地利公司的委托代理人孙长龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告专利复审 困难的设计。综上,专利复审委员会第x号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法,审查结论正确,请求法院维持第x号决定。 第三人大地利公司 ...
//www.110.com/panli/panli_29743922.html-
了解详情
为PCT/US01/x.6.29,进入国家日期为2002年12月30日。返回前一页面,点击“法律状态查询”,显示上述专利的法律状态公告日为2005年7月27日,法律状态 阶段予以否认,但其未能提供相应证据予以推翻。另外,华某公司还主张其亦销售唐纳森公司的滤筒,因未提供相应证据,本院亦不予采信。 综上, ...
//www.110.com/panli/panli_26337039.html-
了解详情