实际收取费用的“云南华海物业管理有限公司”不属同一主体，主体不适格为由裁定驳回了原告起诉。该案虽经上诉，但二审法院最终裁定驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为： 不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。由于本案华海公司未按约定交房标准，即未在 ...

实际收取费用的“云南华海物业管理有限公司”不属同一主体，主体不适格为由裁定驳回了原告起诉。该案虽经上诉，但二审法院最终裁定驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为： 不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。由于本案华海公司未按约定交房标准，即未在 ...

实际收取费用的“云南华海物业管理有限公司”不属同一主体，主体不适格为由裁定驳回了原告起诉。该案虽经上诉，但二审法院最终裁定驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为： 不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。由于本案华海公司未按约定交房标准，即未在 ...

公司以被申请人在工作期间偷拿房卡私自开房，给公司造成恶劣影响为由，将被申请人辞退，被申请人在申请人的辞退及罚款通知上签字。2009年2月 的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释 ...

支公司投入了道路客运承运人责任保险，事故发生时保险合同尚在有效期内。为此，原告起诉要求二被告共同赔偿其治疗费x.29元、误工费x元、护理费x元、营养费2010 项城公司的豫x号客车去山东，双方构成客运合同关系，被告由保证原告乘车安全到达目的地的义务。而被告豫x号客车在运行途中发生交通事故给原告造成人身 ...

，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告长沙某某大酒店有限责任公司(以下简称原告)诉被告全某某(以下简称被告)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由 采取临时应急措施。被告的行为给酒店造成一定的经济损失和声誉影响。为了维护酒店的合法权益、维护正常的市场经济工作秩序。现特向法院起诉，请求判令驳回被告要求 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告长沙某某大酒店有限责任公司(以下简称原告)诉被告张某乙(以下简称被告)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法 采取临时应急措施。被告的行为给酒店造成一定的经济损失和声誉影响。为了维护酒店的合法权益、维护正常的市场经济工作秩序。现特向法院起诉，请求判令驳回被告要求 ...

代表人赵某某，董事长。 委托代理人王某军，大沧海律师事务所律师。 委托代理人梁某某，该公司员工。 被告安阳市贝儿康孕婴童用品有限公司（以下简称贝儿康公司 有关的产权或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。乙方保证承租上述房屋权作为商业用房使用。租赁期间 ...

实际收取费用的“云南华海物业管理有限公司”不属同一主体，主体不适格为由裁定驳回了原告起诉。该案虽经上诉，但二审法院最终裁定驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为： 不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。由于本案华海公司未按约定交房标准，即未在 ...

实际收取费用的“云南华海物业管理有限公司”不属同一主体，主体不适格为由裁定驳回了原告起诉。该案虽经上诉，但二审法院最终裁定驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为： 不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。由于本案华海公司未按约定交房标准，即未在 ...