己证实被告人高某乙在获知公安机关在调查此案时主动配合公安人员说明有关情况并随同到公安局的基本情况。上述证据与二被告人供述的案件事实基本相符。 原审认为， 同意推广使用，这项新技术即需现场配制使用，虽然规定到当地公安机关办理有关合法证件，但不能认定为办理生产许可证，原审无依据可证实被告人犯罪，采用推理 ...

管理部门同意后，由公安机关办理手续。挖掘道路的施工现场，须设置明显标志和安全防围设施。竣工后，须及时清理现场，修复路X路设施”的规定，第六十七 、法规正确，程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上沂，维持原判。 二审案件受理费人民币100 ...

这辆车确实存在严重的质量问题。”因此，以商品新车价购进并不等于是商品新车，公安机关有关部门的审检也并非是对车辆是否属商品新车的审检，上诉人的 的计算和认定是错误的。根据国家技术监督局《关于技术监督行政案件“违法所得”、“非法收入”计算的意见》的规定，被上诉人在计算违法所得时应当扣除商品的进价部分，引用 ...

处罚较轻，因此应适用《中华人民共和国刑法》第某百八十六条第某款之规定处罚。对该项指控，公诉机关某用法律意见不正确，本院不予采纳。 综上，被告人史某、王某丙、顾某 当得知公安某关某立案后，张某甲某系汪某平为其到公安某关某理此事，汪某平找到了当时负责办理此起案件的于某，从于某处了解到有人证实张某甲某手打人 ...

与梁某友失踪和死亡无直接因果联系，被告按简易程序处理符合《道路交通事故程序规定》。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条，国务院《道路交通事故处理办法 上诉，维持原判。 原审被告向原审法院提交的证据材料有：1.方继刚交通肇事一案公安机关对方继刚、刘金圈、孔德明的询问笔录，证明方继刚隐瞒梁某 ...

作为本案的定案依据，该两组证据可证实被告殴打原告致轻微伤并被公安机关处某行政扣留十日并罚款五百元的事实。行政处某决定书中认定原告受伤害时某 支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出 ...

其造成影响，且被告江岸区文体局在向第三人李某颁发《娱乐经营许可证》时违反程序规定未进行听证，从而导致原告损失的发生，诉至原审法某。 原审法某经审理 行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。第四十七条规定， ...

；以上证据证明被告接到公安机关某交和商标权人投诉后对原告涉嫌销售假冒“杜康”、“汝阳杜康”国色天香酒的行为决定立案查处。5、行政处罚案件有关某项审批表（ 检察院关某办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条；程序方面的依据《行政处罚法》、《工商行政管理机关某政处罚程序暂行规定》。 原 ...

某因劳动教养决定一案，不服沈某市X区人民法院（2011）和行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托 办法》第十条第（三）项、《公安机关办理劳动教养案件规定》第九条第（三）项规定的法定条件，且适用法律正确，程序正当。原审法院认定事实清楚，证据充分， ...