李小非、被告人陈某丁及其辩护人林某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： (一)2004年12月至2005年4月26日，被告人龙某某、林某乙、 一个挂包，手拿一个红色胶袋。 4、扣押物品的照片、签认笔录及扣押清单证实： (1)公安机关抓获被告人龙某某从其身上搜出的一小包毒品、（略）粒“麻 ...

1台及销赃款人民币2300元给被害单位“华莹电业有限公司”。 上述事实，有原公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1。抓获经过，证实公安 公安机关所出具的证明与被告人郭某某及唐某某的辨认笔录、辨认照片均有不一致的情况存在，但公安机关关于辨认的证明材料本身并没有被作为原审法院认定事实 ...

公安机关起获该挖掘机发还失主。该挖掘机价值人民币40.3万元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、失主罗某某报案材料， 的事实及释放的时间。 被告人彭某的辩护人认为起诉书指控第五宗事实，公安机关现场勘查笔录中，失主罗某某称被盗挖掘机价值人民币（略）元，而起诉书认定价值 ...

，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据： 1．刑事案件登记表、立案登记表、破案登记表、公安机关的刑事拘留证，逮捕证； 2．抓获经过和破案经过； 3．被告人许某某 ： 1．被告人王某甲的辩护人在2000年4月17日会见被告人王某甲的会见笔录； 2．被告人王某甲在看守所的照片。 被告人翁某某辩解称其是冤枉的， ...

元。五、缴获的作案工具予以没收，人民币400元及手铐1副、钥匙1把、讯问笔录纸7张予以追缴；其它物品退回各被告人。 李某某上诉称，认定其参加抢劫作案不是 勒索人民币2800元后分赃的口供一直稳定。 包某在一审庭审时予以翻供，但其同时称公安机关并无刑讯逼供，其只是害怕才说。对于包某的这一翻供不符合情理， ...

秋、陈某明及陈某军的报案书及陈某、公安机关报案证明、现场辨认笔录及照片、赃物及作案工具提取笔录及照片、价格鉴定书、收条、关于谢亚才收购赃物的 被害人郑某东进行威胁，抢劫BP机一部及人民币1030元后逃离现场。 上述事实，有公诉机关当庭所举并经质证的下列证据证实，足以认定: 1、被害人郑某东的报案书，其 ...

。 6、公安机关于2000年8月19日制作的现场勘查笔录、现场相片证实，公安机关于同日在（略）抓获王某甲、王某丙的现场情况。 7、搜查笔录和扣押物品 配合公安机关工作，诱使“亚四”、“亚昌”携带约200克毒品到（略）其住处，使公安干警顺利抓获王某甲、王某丙。 10、刑事科学技术鉴定书证实，分别从黄某丁 ...

一十二条、第二十五条第一款的规定处罚。 被告人王某甲等八被告人对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。被告人王某甲以“归案后认罪态度较好，积极协助公安机关 ”面包车(鲁M-（略）)，被盗时价值（略）元。(5)提取和退还笔录证实：红色“吉林”面包车某公安机关提取后退还失主。(6)被告人王某甲、李某某、周某丁归 ...

房某某、孔某某、陈某某、王某某、闫某某、唐某某等人证言，公安机关的《现场勘查笔录》、《尸体检验鉴定书》、《人体损伤检验鉴定书》，被告人宛军之父宛 于二水河扬水站支渠内，被告人积极检举揭发他人犯罪，并当庭提交了对闫某乙的会见笔录。被告人王某丙对指控的犯罪事实无异议，对附带民事赔偿表示无赔偿能力，其辩护人 ...

中的瑕疵，不影响一审审判程序的合法性；2．上诉人提出一审法院不准其补正笔录，但上诉人对此没有提供证据予以证明，本院不予认可。 综上，本院确认一审审判 ，本院不予认可；3．《人民币管理条例》第三十三条规定：中国人民银行、公安机关发现伪造、变造的人民币，应当予以没收，加盖“假币”字样的戳记，并登记造册， ...