人简某某因诉佛山市公安局交通警察支队公安交通管理处罚决定一案，不服佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法 安全法》第五条、第一百零七条的规定，被上诉人佛山市公安局交通警察支队作为公安机关交通管理部门依法享有处理交通违法行为的职责，其适用简某程序当场作出本案 ...

了处以“较大数额罚款”为听证的前提。《广东省行政处罚听证程序实施办法》第五条第一款规定：“行政机关作出下列行政处罚之前，应当告知当事人有要求听证的权利； 管理行政执法局依法享有行使公安交通管理方面法律、法规、规章规定的对侵占道路行为的行政处罚权。该局作出本案所诉之违法停车行政处罚决定，其执法主体适格， ...

共和国道路交通安全法》的规定并无不当。《广东省行政处罚听证程序实施办法》第五条第一款规定：行政机关作出下列行政处罚之前，应当告知当事人有要求听证的权利； 管理行政执法局依法享有行使公安交通管理方面法律、法规、规章规定的对侵占道路行为的行政处罚权。该局作出本案所诉之违法停车行政处罚决定，其执法主体适格， ...

共和国道路交通安全法》的规定并无不当。《广东省行政处罚听证程序实施办法》第五条第一款规定：行政机关作出下列行政处罚之前，应当告知当事人有要求听证的权利； 管理行政执法局依法享有行使公安交通管理方面法律、法规、规章规定的对侵占道路行为的行政处罚权。该局作出本案所诉之违法停车行政处罚决定，其执法主体适格， ...

处以“较大数额罚款”为听证的前提。《广东省行政处罚听证程某实施办法》第五条第一款规定：“行政机关作出下列行政处罚之前，应当告知当事人有要求听证的权利； 管理行政执法局依法享有行使公安交通管理方面法律、法规、规章规定的对侵占道路行为的行政处罚权。该局作出本案所诉之违法停车行政处罚决定，其执法主体适格， ...

合议庭，公开开庭审理了本案，原告赵某某及其委托代理人乔某某，被告郑州市城市管理行政执法局委托代理人李某某、吴某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2002年 道路交通管理条例》，《中华人民共和国道路交通管理条例》规定由公安机关实施，被告作出的行政处罚决定只引用该条例，没有引用其是否有权执行、实施该 ...

日下午3时半左右匡堰派出所巩和平所长打电话给岑某立，叫岑某立还钱，公安机关可以越权插手民间借贷匡堰派出所的三次行动均在同一天三、四小时内如此巧合发生 殴打了第三人宋某。被告慈溪市公安局对岑某作出的行政处罚决定证某不足，对该决定应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一目之规定，判决如下： ...

被告中华人民共和国武汉海关2000年11月26日作出的武关违(2000)X号行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2001年4月 的复函》指出“这两个文件是经国务院批准发布的，具有行政法规效力，可以作为行政机关实施行政处罚的依据”。根据以上规定，本院认定原告以国办发(1993)X ...

工商行政管理局江岸分局1999年11月29日作出的岸工商处字(1999)第X号行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 ，途经武汉市公安局张家湾检查站时，被该局巡警查扣。同年7月30日，公安机关将扣押的黄金移送被告处理。同日，被告将上述黄金寄存中国人民银行武汉分行 ...

，请求依法撤销被告禹州市公安局作出的禹公（治）行决字[2011]第X号公安行政处罚决定书，并判令被告支付赔偿金1500元。 原审法院认为，《中华人民共和国治安 以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”，被上诉人依法对上诉人作出行政处罚决定，适用法律正确。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，程序 ...