管理油画《路边的放生羊》的著作权，并约定原告可以自己的名义对外进行授权并对侵权行为提起诉讼。被告浪漫鱼公司从事“藏秘庵琵琶润喉糖”的生产，被告柒一拾 至于原告为本案诉讼支出的合理费用48.6元，本院全额支持。 至于原告要求二被告共同承担侵权责任的主张，由于被告柒一拾壹公司是合法经营主体，其在业务范围内 ...

X月X日出生，北京瑞斯泰德投资顾问有限公司总经理，住（略）。 二原告共同委托代理人张汝义，北京市世联新纪元律师事务所律师。 被告黄XX，男，汉族， 出版社辩称：我方已经尽了合理审查义务，认为涉案的两本书体例不同，因此不存在侵权行为。另外，原告方并无损失。 被告海淀分店辩称：我方是正当进货，不应承担责任 ...

月X日出生，河北医科大学第三医院肌电图室医生，住（略）。 上述四被告共同的委托代理人李洪涛，河北天捷律师事务所律师。 姚某诉中国康复医学会（简称医学会） 文字作品的稿酬标准，酌情确定于某某等4人的赔偿金额。鉴于某某某等4人的严重侵权行为，本院对姚某主张精神损害赔偿的请求予以支持，于某某等4人应当向姚某 ...

律师。 上诉人吉林教育出版社、中国印刷科学技术研究所（简称中国印刷研究所）因著作权侵权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第X号民事判决， 《小学数学应用题解题策略辞典》；（二）吉林教育出版社与中国印刷研究所共同就其侵权行为在《小学生报》上向刘某某赔礼道歉。致歉内容需经法院审核。 ...

支持，对正德传承公司要求拆除广告牌及广告灯箱的主张不予支持。正德传承公司按照侵权广告牌的施工款提出赔偿经济损失的数额，法律依据不足，不能支持。北京市第二中级 没有提供充分证据证明嘉逸广告公司是在明知该图纸为侵权图纸的情况下仍然与光谷科技园公司实施共同侵权行为的事实，故正德传承公司要求嘉逸广告公司与光谷 ...

-004、023、032、049、051、056）。亚运村医院和知音社的上述使用行为未经我公司许可，严重侵犯了我公司的著作权。因此我公司起诉要求亚运村医院和 因此广告发布者只有在明知广告中存在侵犯他人著作权内容的情况下，才与广告主构成共同侵权，并连带承担赔偿责任。现嘉华苑公司不能证明知音社与亚运村医院 ...

、制作，原告没有提供充分证据证明嘉逸公司是在明知该图纸为侵权图纸仍然与被告光谷公司实施共同侵权行为的事实，故原告要求被告嘉逸公司与被告光谷公司承担 本院亦不能支持。本院将参照此类广告牌设计费用的行业标准，结合被告光谷公司的侵权情节酌定具体的赔偿数额。对原告支出的律师费的合理部分本院予以支持。依据《中华 ...

此后均为无效版号。我社与第一、第二被告之间无任何合同关系，不存在共同侵权行为，故请求法院驳回对我社的诉讼请求。 本院经审理查明： 1999年8月8 的主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。 二、关于某何认定被告福建文艺出版社的行为及责任。被告福建文艺出版社的抗辩理由为：我社从未委托白天鹅公司复制加工诉争盘 ...

。严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、停止侵权行为、收回并销毁侵权产品；2、三被告连带赔偿原告经济损失以及为制止被告侵权 音像出版社、被告北京美乐蒂教育科技有限公司、被告四川斯丹尼教育科技开发有限公司共同赔偿原告李某某经济损失八万元。 四、驳回原告李某某其他诉讼请求。 案件受理费一 ...

报酬，但并不意味可以由此免除表演者的责任。只有当演出组织者履行了该项义务时，表演行为才具有合法性，表演者也才因此而获得抗辩权。本案中沙某某在案外人组织的金鹰 及使用陈某作品制作MV的行为征得陈某的许可，故共同侵犯了陈某对其作品享有的表演权与复制权。根据有关法律规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当 ...