据，应当予以支持。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。 刘某乙、刘某丙共同答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 牛某、 房屋恢复原状的上诉理由不能成立。因本案争议房屋为五间房屋，属几人共同共有，不能分割，虽然刘某乙只拆除了部分房屋，但对于剩余部分的房屋也失去其 ...

某的丈夫刘某丙福与其同父异母之妹原告刘某甲对老城区X街X号院内的房产进行了分割，并写下分单。将老宅中临街三间土坯房，占地67.37平方米分给了刘某丙福。原告 、刘某丙所有或是归原告刘某甲与被告符某、刘某乙、刘某丙的被继承人刘某丙福共同共有或是归原告刘某甲与被告符某、刘某乙、刘某丙共同共有；3、原告刘某 ...

县X镇X路X号房屋一套，系其与被上诉人蒋某某夫妻关系存续期间的共同财产，理应平均分割，请求二审依法予以改判。 本院二审审理查明的事实与原再审查明的事实一致。 权。该协议合法有效，至今未被推翻，又有蒋某某“复婚后房屋重归两人共有”的复婚承诺予以佐证，应可作为本案的定案依据。杨某某提出离婚协议签订时受到了 ...

某乙、王某丙负担1100元。 王某甲上诉称：原审认定崔庄房产22.1万元以四份分割不当。理由是，该房于2003年购买，当时王某乙的妹妹王某燕还在读书，虽然算 王某甲对王某丙购置的财产既不享有与王某乙的按份共有，又没有和王某丙、王某燕共同共有，原审判决错误。请求撤销原判，依法驳回王某甲的诉讼请求。 根据 ...

认为，作为房屋共有人，理应对上述房屋享有三分之二的权利份额。故诉至法院，要求依法分割上海市xx区x镇x村x角x号经过审批建造的房屋，确认两原告享有三分之二的 上的其余房屋，本院不作处理。现夏a与徐b已离婚，丧失了对房屋共同共有的基础，其要求分割，于法有据。考虑到房屋建造经过及两原告已非该集体经济组织的 ...

述之被继承人的情况、继承人的范围、遗产的范围均属实，同意三原告关于某房屋的继承与分割意见。 被告董某与金某戊辩称，三原告所述之被继承人及其子女的情况与某房屋原 房屋产权登记为其与金某某、金某甲、金某乙、金某丁、金某丙六人共同共有，市房地局据此颁发了沪房卢字第某房屋所有权证。2007年10月18日，因金 ...

黄某某死亡后，其继承人尚未对该房屋进行分割，对该房屋处于共同共有的状态，在共同共有的期间，各共有人对共有物享有永久性的权利，继承人可以随时提出对 三层79.80平方米享有所有权； 二、楼下通道及前后进之间的上落楼梯由双方共同享有、使用； 三、驳回原告章某某的其他诉讼请求。 案件受理费3876元（原告章 ...

陈某某仍为夫妻。陈某某现领取政府的低保，生活较为困难。双方因该房所有权及分割多次协商未果，陈某某遂提起诉讼。 一审法院认为，洪某某与陈某某本为夫妻 ）]第十五条规定：“被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外”。该司法解释强调的是男女双方在 ...

遗产。现原告主张析产、继承，理由正当，本院应予支持。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则 所有。 案件受理费人民币2,524元，减半收取1,262元，由原告王某、王某共同负担人民币662元，被告王某负担人民币600元。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

房是当事人共同财产、生活居住，且已进行全部翻修，依法应属当事人共同共有财产。二原告要求对原、被告所居住的房屋即新乡市X街X号房依法分家析产；被告承担诉讼费 ，但原审没有认定该事实。原审偏听偏信，不能解决家庭矛盾。被告要求查明本案事实，依法分割家庭财产，驳回原告的诉讼请求。 第三人彭某丙、彭某丁称，因彭 ...