核对。 被告某某有限公司湖南分公司辩称：保某公司同意在交强险范围内进行理赔。商业险根据合同内容要求在长沙市仲裁委进行审理，医疗费限额10000元，伤残赔偿 人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、由被告某某有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任 ...

某当庭表示不要求被告邓某乙、被告蒋某承担本次交通事故的责任。 上述事实有湘潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（第2011-X号）、湖南省芙蓉司法鉴定中心 共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条 ...

缺乏证据证实，本院不予支持。结合原告、被告姜某的违法行为与交通事故的因果关系，以及双方违法的具体情况，本院认为本次事故责任应由被告姜某与原告按7:3责任比例 交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条 ...

责任。依照保险合同承担责任范围只能是直接损失，原告主张某间接损失及鉴定费不属于理赔范围，被告浚县保险公司不予赔偿。原告主张某损车辆以12600元每趟计算， 根据1999年1月29日最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运某失问题的批复》的规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以 ...

本案的诉讼费用。 被告何某辩称：我对本次交通事故的基本事实及杨某甲受伤住院的事实没有异议，但原告要求的各项费用没有事实和法律依据，其要求每天200 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险 ...

应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接对受害人予以赔偿，而不考虑交通事故的责任认定。我国的交强险赔偿原则为无过错归责原则，机动车有无过错及过错 的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的 ...

辩论的权利。 被告人民财险公司辩称：1、保险公司只在交强险范围内承担理赔责任；2、保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用；3、罗某部分诉讼请求 的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾某人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

元。 平安财险公司在交强险责任限额内应对陈某的上述经济损失中的80488.87元进行理赔，其余60143.11元，扣除20%免赔率，再扣除300 责任。 交通事故的损失是由非机动车驾某人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

的医疗费、住院伙食补助费等费用合计已远超过强制保险医疗费用1万元的限额，所以如何对本次交通事故的保险理赔进行合理的分配，由法院确定；2、对原告请求的法医 共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十 ...

不应承担赔偿责任。根据湘高发［2008］X号《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保某案件适用法律问题的指导意见》第十二条规定，未发生强制保某合某 。对于被告黄某在交通事故中是否承担责任，因本案五原告未向其主张权利，故本案中不予审理。本案五原告未向被告某保某章支公司理赔便直接起诉，本案 ...