公司及其外方股东均不承认，莆田市对外经济贸易委员会的批复的真实性值得怀疑；股份转让属企业重大事项的变更，但在工商档案中没有登记。 被上诉人兴顺公司认为，上诉人 个方面进行，即行为人是否有民事行为能力、是否是行为人的真实意思表示、是否违背法律法规和社会公共利益。在本案中，隆兴公司与莆田外运都是独立的法人 ...

》对此亦规定得非常明确。作为台胞来大陆投资，理应遵守大陆的相关法律法规，更何况，在公司管理的法律规范上台湾较大陆详细。我国《公司法》对公司违反置备股东名册 企业投资者股权变更的若干规定》第二十二条也规定，股权转让协议和修改企业原章程的协议自核发变更外商投资企业批准证书之日起生效。 因此，周某甲同六原告 ...

，分别代表开发行和中国信达资产管理公司就许昌玉米淀粉生产线贷款项目签定债权转让协议，将贷款本金1970万元及应收未收利息（略）.97元(总计（ 属于债务加入，并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认，淀粉厂应对本案1970万元借款本息负连带偿还责任。淀粉厂工商档案虽注明其企业法人注册资金系粮食局投入 ...

X区委办公室及佛山市X区人民政府办公室联合下发了石办发【2000】X号《关于石湾区区直党政机关的企业整体移交给区有关资产经营公司的通知》，将石陶公司等企业由原 的最低工某标准又是多少不难看出，即使象原审法院片面认定的那样，此条款也与法律法规相悖，况且当时盈达公司的负责人明确告诉张某盈达公司处无用工某标 ...

某买冷饮设备协议书的真实性无异议，对某西浮南瓷土矿第二办事处出具的关于三丰加工厂设备转让的经过没有异议；对某某于2003年元月14日出具的收条不某情； 租用江西浮南瓷土矿厂房合伙投资开办的企业。四合伙人经协商将三丰加工厂发包给合伙人之一王某经营，该承包关系未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。发包人已 ...

资产总值为489.8万元，扣除共有房产值203.8万元，转让成交资产总值为286.03万元，冲减企业负债19万元，帐外负债49.4万元，冲减职工 法院认定的事实相同。 本院认为，股份合作制企业应当依据企业章程确定各方权利义务，参照《公司法》等相关法律法规。 关于被上诉人要求确认《股份合作制协议书》、《 ...

《城西加油站转让合同》，用以证明被告已将城西加油站转让给第三人；2、自治区商务厅关于城西加油站等迁建规划的批复；3、税收通用完税证，用以证明城西加油站转让给 的真实性无异议，但认为，原、被告签订的《承包城西加油站协某》违反有关法律、法规，为无效协某；原告对被告提供的证据的真实性无异议；第三人对被告提供 ...

三刀矿进行新设采矿权许可，被告以变某方式将采矿许可给中某违反了上述法律法规的规定，应为违法。被告认为适用《探矿权采矿权招标拍卖挂牌管理办法》第十条 二）符合矿产资源规划或者矿区总体规划的矿山企业的接续矿区X区范围上下部需要统一开采的区域”规定的。同时，《关于进一步规范矿业权出让管理的通知》第一部分第五 ...

》1份，证明原告与被告之间签订的“横县X乡高新红砖厂承包转让合同书”的法律事实；2、《工商企业电脑咨询单》1份，证明被告是“横县X乡高新红砖厂”转让合法 ； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的 ...

管理条例》和《鄞州区X区块企业厂房拆迁实施方案》，主要内容亦是拆迁补偿而非回购，且“回购”、“收购”并非房地产交易术语，在相关法律法规中亦未出现；涉案协议 该两份协议调整的是原、被告之间的房屋收购关系，不是拆迁补偿法律关系。法律法规关于房屋拆迁许可证的规定只适用于规范拆迁行为，原告将厂房交由被告拆除并 ...