，而给予其土地补偿款的80%是有法律依据的。第一、根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：集体经济组织成员 上诉人是被上诉人居民小组的成员之一。其次，被上诉人曾向上诉人分配过相应的宅基地，尽管上诉人将其房屋出卖，但并不能因此认定上诉人与被上诉人脱离了关系。 ...

证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 …… 2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条与具体行政行为有 审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。 农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。...

也就是原产业在若干年后仍然存在的情况下，原告有权赎回，且享有优先权，但在农村房产未实行登记制度的情况下，被告宋村村委会已于1980年将本案争执的宅院规划给 条件，因此李某甲坚持要求宋村村委会及第三人王某丁返还房屋及宅基地的请求本院不予支持。 二、关于上诉人宋村村委会是否应当赔偿上诉人李某甲x元的问题。 ...

划给王某乙，2007年6月20日，王某乙向市土地管理部门提交补办宅基地使用证的申请。2007年8月13日王某乙将户口迁入空冢郭某王某村，2007 载四至也没有原告王某甲。原告王某甲与本案没有利害关系。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，裁定驳回原告王 ...

母亲将宅基地一块赠给李长海，实际上被告认为是母亲赌博输了，将宅基地用于还帐或是赌博；4、申请证人田秀英出庭作证，证明被告孝敬老人，只是被告母亲薛某某赌博 实施，对原、被告之间的收养关系没有追溯力。而在当时应适用《最高人民法院〈关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见〉》第（28）条规定：“亲友、群众公认 ...

2004年12月2日濮阳县人民政府《关于鲁河乡X村巴某甫等六户农民申请宅基地的批复》是错误的批复。按照有关规定，农村村民宅基地的面积为2分5厘， 使用。第三人巴某乙不服，于2010年3月1日向濮阳县人民政府提出行政复议申请，濮阳县人民政府以鲁河乡人民政府作出处理决定事实不清、证据不足、适用依据错误为由 ...

，并根据柴某甲之父柴某堂的申请，由村委会为柴某甲家重新规划一处新宅院，镇政府并免费为其办理了农村居民宅基地用地许可证及建筑许可证。随后柴某甲一家 事项处理意见书。证明柴某甲向镇政府索要搬迁费的要求经相关部门审查，系无理要求。 关于小雷村柴某甲上访的调解书，该证据内容与公诉机关所提供的该份证据内容基本 ...

王某甲是当时阳由乡X村X组村民，因此与王某艳商量以王某甲的名义申请宅基地建房的事，王某艳对此想法非常赞同。1998年上半年，原告在津市X村信用联社职工 胡某即向本院提起行政诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。因此，对第三人王某甲关于原告胡某的起诉超过了诉讼时效的主张，本院不予采信。被告津市房管局为第三人 ...

(2008)临行初字第X号行政判决：维持被告城关镇人民政府作出的镇政字(2007)X号关于注销西街村X村民刘×95-X号集体土地使用证的决定。案件受理费50元，由 对被申请人作出的《X号决定》予以认定无事实和法律依据。首先刘×宅基地不是新申请的，而是由皮××转让而来，双方签订有买卖契约，该转让行为不 ...

不服，上诉至平顶山市中级人民法院。审理过程中，薛某某于2008年11月13日申请撤回对张某乙、陈某某的起诉，并放弃全部诉讼请求。平顶山市中级人民法院于 致伤原告。另查明，2007年河南省农村居民人均纯收入为3851.60元。 原审认为，公民享有生命健康权，原、被告双方因宅基地发生纠纷，张延欣将原告面部 ...