三人郭某某辩称，原告的起诉不属人民法院受案范围，应由人民政府处理，此纠纷已在1984年7月27日经郊区人民法院调解处理达成协议，请求驳回原告起诉。 解放区 某某亦不具备申请农村集体人口宅基地使用权的资格。房管局再审中称，颁发房证符合程序，只要材料齐全，经核实没有问题，就应当发证，关于宅基地使用权超面积 ...

下，也已建房成家另过，被上诉人张某甲村里也给其划了处宅基地，后被上诉人私自将其卖掉，按照农村的习俗，同父母一块共同生活的子女就不再划给其宅基地，待父母 ，这一点街坊四邻和亲友们均可以做证，上诉人父亲在病重时，为防止以后关于财产问题产生纠纷，也再三给上诉人叔父们交待，以后所有财产归上诉人所有。五、退一步 ...

称：一、一审程序不当。上诉人与董刚合建楼房，是由董刚提供宅基地并负责相邻关系及纠纷的处理。实际上董刚已就宅基使用权与苏某某进行了协商解决。董刚 诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，二审查证与一审认定事实一致。 本院认为：关于赵某甲称本案应追加董刚为当事人的上诉请求，一审法官在审理过程中行使释明 ...

年收取土地有偿使用费300元。1993年12月20日原告办理了土管宅字（1993）第X号农村居民宅基地用地许可证。2007年6月，谷某某持建房许可证和宅基地使用证 损失x元，由于其在一审时未曾提出，属于新的赔偿请求，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第四款 ...

决定不服的，可以向人民法院起诉。第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地。院落和宅基地所有权和使用权发生争议，原告应向相关人民政府请求处理，直接 ）X号最高人民法院全国民事审判工作座谈会纪要关于审理房地产案件的几个问题第四：违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。2006年5 ...

集体土地建设用地使用权发证登记表(冯某虎的土地证号为：x)。 一审法院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在村、组签字并加盖公章 一致。 本院认为，上诉人冯某某与被上诉人赵某某之间的争议，实质上是通行纠纷，并不存在土地使用权争议。被上诉人上蔡县人民政府为上诉人冯某某之父冯某虎颁发 ...

。 委托代理人郑明凡，河南心诚律师事务所律师。 上诉人韩某某与被上诉人王某某排除妨碍纠纷一案，韩某某于2008年4月16日向柘城县人民法院提起诉讼，请求：依法判 和弟弟是本案中的一户。由于上诉人出嫁后在别的农村X组织已有宅基地，其对双方争议的宅基地无使用权，原审裁定驳回上诉人起诉正确，请求依法维持原审 ...

X组签订了购买建房用地的协议书，确定用地面积为234㎡，购地款计12万元，该宅基地座落在该村X组的“石背岭山场内”，四至范围是西抵尹大友屋 集体土地。 二审开庭期间被上诉人向法院提交了以下三组证据：1、茶陵县公安局关于谭某某办理农村建房补办证的调查报告；2、2000年4月9日湖南省村提留乡统筹费x专用 ...

2000年建38间三层楼房时亦未分家，结合农村一户一宅的规定，被告刘某乙作为家庭成员，对其母亲名下的宅基地拥有使用权。2000年建房时被告刘某乙已经成年 请求，因原告所提证据不足，本院不予支持。关于原告所坚持的要求被告刘某乙退还房屋租金的请求，与本案所处理的继承纠纷不属同一法律关系，双方如有纠纷可另案 ...

某癸、陈某辛、陈某壬与被上诉人陈某某、陈某某、陈某某财产损害赔偿纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2007年8月25日作出（2006）秀民初字第 某，综合评判如下： 一、关于争议的堂屋一间的产权归属问题。因双方争议的堂屋属于不动产，而双方均不能提供相关的房屋产权证、宅基地证、土地改革时的房屋确权 ...