宽邮字第（1997）X号文件，是以任某某旷工为由，解除与其的劳动合同关系。本案焦点问题在于，任某某是否存在旷工行为。经审查，任某某再审时提供 ，但原宽甸满族自治县邮电局先期作出同意任某某退休决定并予以宣布，属于企业行为。关于原丹东市邮电局称原宽甸满族自治县邮电局作为其下属基层单位，对职工申请退休，只有 ...

6：00以前按实上传被告公司。特许经营合同及补充协议还约定了合同当事人一方单方解除合同的条件以及行使单方解除权的程序。 2009年8月4日，被告向原告 、POS机故障、设备陈旧等违约行为，合同约定的原告主张合同解除的条件已经成就。本院认为，其中，关于货物供应问题，合同约定除首批货物外，实行款到发货制。 ...

合同已履行完毕，不存在解除的问题，因其一直未向通信公司提供竣工报告及竣工图纸，该工程一直也未经验收，故其关于合同已履行完毕的辩称，不予支持。天福 的原因及空调质量无法鉴定和查明。3、原审法院在认定事实上存在相互矛盾，存在程序违法。故请求依法撤销漯河市中级人民法院（2005)漯民二终字第X号民事判决书， ...

。 鑫店建安公司上诉称：一、原审判决程序违法。1、我公司与文XXX公司从未向一审法院提出要求解除备案中标合同的诉讼请求，而一审法院却超越职权擅自捏造诉 图纸计算工程造价无误，本院予以维持；关于文XXX公司要求该工程社保费应由建设单位交纳，施工单位在结算造价时不应计取的问题，本院认为，建安工程社保费是 ...

某等七家次承租人。 审理中，原告向本院陈述：其承租的X幢厂房均存在屋顶漏水的问题，整个厂区的下水道堵塞；2009年6月底，下大雨后屋顶漏水、下水道 告原告支付拖欠租金，最终并未正式通知原告解除合同。原告至今未支付拖欠的租金，根据关于申请准予转租的报告的约定，被告享有合同解除权，本院以第一次庭审之日被告 ...

个月的租金拒绝支付，明显违约，双方所签订的房屋租赁合同依法应予解除。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审依法予以维持。 美达公司未予答辩 故陈某甲应向许某某支付经营损失6933.36元。 (三)关于陈某甲增加的x元诉讼请求应否支持的问题。 原审法院受理该案后，许某某于2009年2月7 ...

一审法院未支持周某某要求青海湖集团公司支付该期间的门票提成款正确。 三、关于青海湖集团公司对解除合同是否应承担违约责任的问题。本案中，周某某与青海湖发展公司 诉讼请求，因其不能提供足以认定事实和法律关系的证据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

认定的事实相一致。 根据本案焦点，评述如下： 1、关于原审程序是否合法的问题。本院认为，科安公司于2003年9月以西站商行侵犯其合法利益为由向人民法院提起 在收取租金x元范围内退还租金，并未超诉讼请求范围。 2、关于本案双方租赁合同何时解除的问题。本院认为，科安公司与西站商行房屋租赁纠纷一案，中原区 ...

责任）等，验收期为5个工作日，应在规定的时间内验收；逾期不验收，乙方可视为甲方对该网站页面、程序的制作已经验收合格。乙方向甲方提供一年（以 的网站是否套用其他单位模版的问题，因来安公司应对自身开发的软件权属负责，如产生纠纷可另行解决。 综上，快乐公司请求解除合同返还相应预付款的诉请依据不足，本院不予 ...

津公司致函瑞而士公司称经双方友好协商，就合作过程中出现的问题达成谅解，一致同意解除2008年10月5日签订的代理经销合同书，并要求瑞而士公司将订货款45万元退还 公司不同意解约，双方均应依约履行。六、关于瑞而士公司是否同意京津公司只做麦凯乐一家店而变更合同的问题。瑞而士公司2008年10月24日发出的 ...