上三路地段加油站的回复。 38.1999年5月6日，国家广电总局关于东南工程处擅自处置土地问题的批复。 39.1999年6月17日，国家广电总局无线电台管理局政福建省 资产投资入股。法律、行政法规对此并未有任何的禁止性规定。因此，该条款约定的内容是不违法的。据此，东工处也就有义务依该条款的约定提供土地 ...

。 被上诉人薄某村委会答辩称，上诉人没有任何证据证实被上诉人在实施开发整理过程中有违法行为，故被上诉人在本次开发整理过程中的行为是合法的，对上诉人所谓的损失 是使用权全部转移，而本案的土地开发整理中的土地它的所有权和使用权不存在转移的问题，所有权归集体，使用权归上诉人所有；2、关于79万元的补偿资金， ...

区土地执法大检查通告、西安市X区人民政府《关于非法买卖宅基地问题的处理决定》、西安市X区土地管理局《关于村民宅基地启用新版的通知》等，证明原某使用的宅基地是 四十六条在修正后已被废止，故被告适用法律错误。根据国土资源部颁发的《土地违法案件查处办法》第二十六条规定：“承办人在案件调查结束后，应当根据事实 ...

决定。原告对此不服提起了行政诉讼。另查，被告曾于2008年9月以原告违法占用土地为由，对原告进行过一次处罚。当时原告不服，向本溪市X区人民法院提起行政诉讼 占地的主张不符合法律规定，不予支持。至于上诉人提出被上诉人拒绝答复的不履行职责问题与本案涉及的行政处罚不属同一法律关某，且上诉人未提供其具备应予 ...

确度的工具，测量起始点都以被上诉人方指认为准，欠缺公正性、准确性和真实性。第二，关于某案被拆除房屋的权利人是否是宋某一人。当时的村X村主任孙某宽的 充足。第一，关于“宋某”与“宋×甲”名字不符的问题。上诉人于2010年10月25日制作的京兴魏（规）字（2010）X号《责令停止土地违法建设行为通知书》 ...

占用的土地性质属基本农田。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第（三）项“根据行政诉讼法第三十一第一款第（一 局2011年12月5日对原告郭某作出的卫国土监字（2011）第X号土地违法案件行政处罚决定书，并由被告重新作出处理。 案件受理费50元，由被告负担。 ...

行政行为以及具体行政行为的具体内容作出了判决。被上诉人不经法定程序而私自改变国有土地使用用途的行为本身系违法行为，故原审法院不应强行要求行政机关将其违法行为 《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条等的规定中看出，本案中××××自始没有提供任何 ...

其他用地审批手续，故属于非法占地。2009年7月，其曾向原告下发《责令停止土地违法行为通知书》，故原告所称其“默认”的事实不成立。其在送达X号处罚决定 不当。原告要求撤销该处罚决定，理由不成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告 ...

南森公司未予实施，故该局致函南宁市X区管理委员会要求该委员会组织相关部门对上述违法建筑物进行认定并拆除。2010年7月2日，南宁市X区管理委员会发出通知，通知各 森公司应退还麻某交纳的合同保证金2000元。关于预付租金的问题，《场地租赁合同》虽无效，但麻某已实际占用土地并进行建设、经营，故麻某应向南森 ...

）字第x号国有土地使用证这一事实，而本案中第三人提供的证据不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四 档案文书中的一种瑕疵，并不影响颁证的正确性。因此，一审法院以此认定颁证程序违法是认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决， ...