为何不经原告同意即处理等。原告在信中要求被告的工作单位能督促被告尽快将系争房屋的拆迁安置之事等情况回复原告。被告称，原告写给被告的信已收到，但对原告 不要求第三人张某乙承担责任。原告又提出，原告委托被告办理系争房屋拆迁的相关事宜并代原告领取补偿款，被告并未将其所领取的款项转交给原告。原告也从未指示被告 ...

被告蒋某乙归还原告蒋某甲位于上海市X村拆迁安置房的购房单。本院经审理后，认为：一、房屋安置费、棚舍及其他附属物补偿款均由原告蒋某甲、陈某享有 应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下： 驳回原告蒋 ...

每月150元生活费，所以父母生前并没有任何积蓄。原告在起诉书中称他有权代位继承问题，该诉讼请求不能成立。首先我父母生前没有留下个人遗产，至于我和父母一起居住 被告刘某丁母亲刘某兰生前所居住的房屋系平煤建井一处的公房，2007年因平煤集团进行棚户区改造，该房被界定在拆迁安置范围内，根据平煤集团棚户区改造 ...

争执。常德市人民政府办公室常政办函[2000]X号文件《市直工交破产企业置换职工身份有关问题的补充意见》（试行稿）第十六条对企业单职工的搬迁补偿费标准确定 诉称本案属房屋拆迁补偿安置纠纷，按最高人民法院的有关规定法院不应受理，经查本案一审判决生效时间是2004年10日，而最高人民法院《关于当事达人不成 ...

争执。常德市人民政府办公室常政办函[2000]X号文件《市直工交破产企业置换职工身份有关问题的补充意见》（试行稿）第十六条对企业单职工的搬迁补偿费标准确定 诉称本案属房屋拆迁补偿安置纠纷，按最高人民法院的有关规定法院不应受理，经查本案一审判决生效时间是2004年10日，而最高人民法院《关于当事达人不成 ...

判令已故肖满贞与长沙市X区城市建设投资有限公司签订的编号为0631《城市房屋拆迁补偿安置协议》下的权益归原告所有并由被告承担本案诉讼费用。 被告赵某甲 时，可以多分。 第某五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民 ...

（2011）津法民初字第X号民事调解书，土地登记审批表，村镇房屋产权申请登记审批表，房屋拆迁补偿安置协议书等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。 本案的争议 方面： 一、原告所述刘某德于1990年主持签订的分家协议的认定问题。 原告举示了“关于刘某德家庭分家的情况”的书面材料（分家协议），并申请证人谭 ...

，旱土x元/亩，林地、园某、道路、宅基地、水渠、其他非耕地x元/亩；安置补偿标准：一等水田（含水塘）x元/亩，一等专业菜地x元/亩，旱土x元 上诉请求：请求撤销原判，判令被上诉人承担本案诉讼费。上诉理由：1、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十四条、第七十一条的规定，一审法院没有通知有利害 ...

，原告撤回起诉。 2010年10月11日，原告再次起诉，要求被告返还房屋拆迁补偿款x.5元（已抵扣安置房购房款x元）、安置费x元、土地设施费4000元、渔业职工拆迁 条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第三十四条第一款、第六 ...

原告向上海市静安区人民法院提起房屋拆迁诉讼，要求拆迁人对其进行拆迁补偿安置。法院认定，拆迁时，拆迁人以原告在他处另有房屋且居住不困难为由，不计入应安置 的，应当遵守国家政策。根据《关于贯彻实施上海市房屋租赁条例的意见（二）》的规定，《上海市房屋租赁条例》中所称公有居住房屋的共同居住人是指公有居住房屋的 ...