事实与原审判决认定的事实相同。 本院认为：中国银行洛阳分行与温州商贸城签订的房屋买卖合同，系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应为 的判决结果，不存在混淆违约、侵权两种法律责任和适用法律不当问题。另关于原审判决是否超出温州商贸城的诉讼请求范围，本院认为，由于中国银行洛阳分行违约， ...

人李某某因与被上诉人焦作市三维房地产开发有限公司（下称三维房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，李某某于2006年7月21日向解放区人民法院提起诉讼，要求 当事人另有约定的除外。”最高院民一庭《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》中指出：“我们在掌握房屋占有转移时，一般应将买房人在交付 ...

以下简称“林燕公司”）因与被上诉人郑州众生实业集团有限公司（以下简称“众生公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高某技术产业开发区人民法院（2008）开民初字第X 万元，现林燕公司委托河南世纪通律师事务所高某平律师处理此事；律师函中还就双方关于房屋买卖协议如何继续履行提出几种解决方案。后双方对该 ...

上诉人苗某某与上诉人洛阳市房产管理局瀍河分局（以下简称瀍河房管局）因房屋买卖合同纠纷一案，不服瀍河回族区人民法院（2008)廛民初字第X号民事判决， 花园”被核准为经济适用住房，所使用土地为划拨取得，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原审对此处理并 ...

）梅某某 被上诉人（原审被告）王某某 上诉人陈某某、梅某某因与被上诉人王某某房屋买卖合同纠纷一案，陈某某、梅某某于2008年7月30日向原审法院提起诉讼 本院予以确认。 本院认为：陈某某、梅某某与王某某争议的第一个焦点关于双方签订的《房屋出售协议书》是否有效的问题。经查证，2007年12月21日陈某某 ...

中心）、被告焦作市政鑫房地产开发有限责任公司（以下简称焦作政鑫房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月8日受理后，依法组成合议庭，于 本案实际，鉴于原告葛某某已主张了约定赔偿损失，因此对于该项请求不予支持。关于预期利润问题：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不 ...

，住永兴县司法局家属楼。 原告朱某某诉被告黄某甲，黄某乙，黄某丙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年3月13日立案受理后，依法由审判员曹永斌 承担违约责任无事实和法律依据，其请求应予驳回。 三、关于阳台面积计算问题： 原、被告所订立的房屋买卖协议约定：房屋面积以房产公司实际丈量面积为准。庭审中，原、 ...

，X年X月X日生，汉族，无职业，住（略）。 上诉人邱某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服全南县人民法院（2008）全民一初字第X号民事判决，向本院 并搬进居住，对此，原、被告双方均有责任。6、关于房屋产权证书的问题。根据商品房买卖的交易惯例和本案的特殊情况，房屋产权证应由出卖方办理为宜，办证的有关税收及 ...

吴炳山，兴国县城郊法律服务所法律工作者。特别授权代理。 上诉人钟某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服全南县人民法院（2008）全民一初字第X号民事判决 沥青反光膜和琉璃瓦斜面存在质量缺陷进行鉴定，但之后原告申请撤回了鉴定，故原告关于房屋琉璃瓦装饰和沥青反光膜存在质量问题的主张无法确定，原告应当承担举证不能 ...