石某石某某济源市战成水泥厂（公章）”。2010年原告从被某处拉走价值6000元的水泥抵账，余款三被某未偿还。 另查明，济源市战成水泥厂系个人独资企业，投资人为 不足以清偿的情况下，同意由其偿还，本院对此予以认定。 关于欠款数额的问题，有三被某出具的两张欠条予以证实，本院对其予以认定。原、被某双方当时 ...

熊某与原告程某之间借贷情况说明”等证据，本院对其真实性予以认定。关于证明目的即合法性及关联性问题，属法律适用，本院将在本院认为中进行评判。 经审理查明， 年10月13日、2007年10月13日向原告程某出具的借条及利息欠条的反诉请求，本院不予支持。 关于被告熊某和被告武汉励恒公司认为其于2000年9月 ...

被告负担。 被告张某辩称，欠某告劳务费6885元是事实，是装修金苹果幼儿园的费用，四被告原合伙经营金苹果幼儿园，现幼儿园由被告覃某管理，应从幼儿园 某人已经退伙，债权债务已由被告覃某承继而不应承担责任的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第53条“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时 ...

294635元，已支付85695元，尚欠原某工程款208940元。陈某某向鞠某出具了欠条。后原某多次向陈某某索要工程款无果。 另查明：中国核工业某某化工总厂就 %并无不当。 检察机关抗诉提出原某漏列当事人陈某某和舒某某的问题，经查舒某某系鞠某委派的现场管理人员，现舒某某已明确表示自己不享有本案任何权利 ...

年1月16日、2010年5月6日、2010年12月17日的欠条四张，金额合计为28900元。这四张欠条的内容和“章某”签名，明显非同一人所写。庭审中，李 关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解某（一）》第十条、《烟花爆竹安全管理条例》第三条第一款、第二款之 ...

答辩状，庭审中口头辩称，原告所诉不能成立，因原告饲料有问题，说给厂家要钱让我给他打的欠条，且欠条上还有备注，被原告剪去。 原告向本院提交的证据材料有 证明原告将被告的鸡卖掉，帐没算完；欠条的饲料款数额不对。 被告对原告提交的证据1有异议，认为该欠条备注部分被原告剪去。对证据2、3无异议。原告对被告提交 ...

的约定，虽然在2011年6月19日的欠条中未显示对利息的约定，但是，根据此前双方更换欠条的情况及原告一直主张借款利息的事实，应认定双方对此借款利息的 确定的还款之日止按照月利率9‰向原告支付利息。关于被告已付原告17400元的性质认定问题。原告称该款是其在向被告讨要该59700元借款时，被告给付的利息 ...

某办景业412工厂资金开销”清单，该清单资金数额与张某出具的欠条的数额一致。 另查明，在张某立具欠条后，双方仍有生意往来，2010年6月，唐某向张 一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案双方争议的焦点是张某向唐某出具的52,900元借条是否已经偿还的问题。本案中，唐某与张某合伙筹办景业412工厂，后 ...

利息鲍××2007年12月30日”；2009年3月4日，被告鲍××给原告鲍××出具欠条1张“今欠到鲍××伍仟元正鲍××2009年3月X号”；2011年3月 所达成的协议，被告鲍××承认在一个月内还清欠款，故原告的起诉不超过诉讼时效。关于6000元的利息问题，双方虽约定月息2分，但后来鲍××又声明作废， ...

也未提起诉讼，要求确认该条据的效力，作为一个完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担相应的民事责任，故对该欠条的法律效力予以确认。何某提供的 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、维持湖北省安陆市人民法院2011年8 ...