当事人当庭质证及合议庭评议认为，任某提交的证据1、房山劳保局提交的证据1—13符合最高人民法院《关于某政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，予以认定。 缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 二审案件受理费 ...

名称可能对公众造成欺骗或者误解，缺乏法律和事实依据。市工商局对于某况相同的名称作出不同的结论，违背了《中华人民共和国行政许可法》中规定的公平、公正执法原则 证据经庭审质证，一审法院认为，市工商局提交的全部证据符合最高人民法院《关于某政诉讼证据若干问题的规定》中关于某据形式的要求，真实、合法，其内容可以 ...

本院不予采纳。被告向本院提供的法律条款，由于某在作出具体行政行为时并未适用，根据《最高人民法院关于某政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款“根据 2011]X号工伤认定决定书，被告邵阳市人力资源和社会保障局应重新作出具体行政行为。 本案案件受理费50元，由被告邵阳市人力资源和社会保障局承担。 如不服本 ...

具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信作为认定案件事实的证据。 经审理查明：因长沙市X区X路网建设项目的需要，2009年2月，某某公司委托环境保护 作出《批复》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，许某的诉讼请求没有事实和法律依据。依照最高人民法院《关于某行若干问题的解释》第五 ...

诉讼主张，故其向本院提出上诉的请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。 根据最高人民法院《关于某政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判 不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由东莞市超弦电子 ...

条的规定，人民法院审理行政案件,对被诉具体行政行为进行合法性审查。因此，多棱钢业集团认为区别特征(1)-(3)已经被生效判决拘束的主张某乏事实和法律依据，不予支持 的解释》第七十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。 上述 ...

领域的文献中寻找技术启示以解决相关技术问题的动机。因此，证据2、3、4可以作为评价本专利创造性的对比文件。孟某关于某专利与对比文件技术领域不同的上诉主张 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由孟 ...

、标注管理规定”，请求对其进行查处。同日，被告将《受理消费者申某简易案件登记表》副本送达河南四海盛景汽车销售服务有限公司。2011年6月3日，被告办案 书事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律法规正确，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 ...

诉讼法》第六十一条第（三）项、最高某民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销中华人民 二、维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费人民币一百元，由B.布劳恩梅尔松根公司负担（于本判决生效之日 ...

没有向法庭提交充分证据证明其提出过申请，因此原告要求人民法院判令被告受理其申请并作出检疫决定的诉讼，不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二 生猪产品检疫，致使上诉人经营行为停止，该具体行政行为违背有关法律规定，一审判决错误，理应判令其停止行政不作为，并依法对上诉人经营产品出具检疫证明 ...