由审判员吴波担任审判长并主审，代理审判员那卓、代理审判员韩某参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2004年11月， 约定内容；被上诉人对此予以否认。 原审法院审理查明其他事实属实。 本院认为：1、关于被上诉人未能办理贷款的原因问题。被上诉人于2004年11月在上诉人所开发 ...

依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第25条第2款的规定，原告所购的预售房已经房产局办理了抵押贷款的登记， 原告傅某某、被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司及第三人中国银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 本诉案件受理费x元，由沈阳信盟房地产开发有限公司负担。 如 ...

与《最高人民法院关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第25条第2款的规定相符。原告所购的预售房已经房产局办理了抵押贷款的登记， 原告傅某某、被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司及第三人中国银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 原告傅某某案件受理费x元由沈阳信盟房地产开发有限责任公司 ...

，收费完全符合标准；5、《辽宁省城市住宅区物业管理条例》是经省人大批准实行的地方行政性法规，在司法实践中应遵照执行，因此按照《辽宁省城市住宅区物业管理条例 按中国人民银行贷款利率予以判令杨某某给付滞纳金并无不当。因此，对于上诉人华新国际提出的该项上诉请求，本院不予支持。 3、关于诉讼时效问题。本院认为 ...

现场勘察笔录》存在遗漏和表面化的问题。五、一审法院的“分析认为”错误，导致本人的部分损失没有得到合理的支持。六、关于《判决书》确认的4个方案和《单位工程 保修费用由城建公司承担。合同签订后,范某按约定交付了全部购房款,其中x元为银行贷款。2000年8月31日范某在收取城建开发公司逾期交房1个月的违约金 ...

款的时间近一个月，在这期间被上诉人完全有机会了解清楚贷款的相关事宜，但被上诉人没有告知上诉人不能贷款，这更证明了被上诉人在此事中存在过错，是被上诉人卖 的商品房买卖合同并无不当，应予维持。 关于上诉人任某某主张被上诉人达成公司应返还利息的问题。利息属于法定孳息，在上诉人与被上诉人商品房买卖合同解除后， ...

，保证人王某、苗某亦应对其担保的贷款承担连带保证责任。关于被告王某1994年12月22日930元一笔贷款的诉讼时效问题，2007年11月19日以前， 笔贷款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

号x-16中；甲方自愿以本合同所列之房某向乙方提供抵押，作为本合同项下贷款的担保；本合同有效期内，发生下列事项，乙方有权在以下任何一项或多项事情 ，李某某及太合万兴公司有时间还款，但至今没有还款，因此时间不是问题。关于格式条款的问题，太合万兴公司主张格式条款无效没有合同法根据。 综上，一审法院判决认定 ...

开发的房屋不违反任何法律规定，不存在违法目的。2、张某某向建设银行申请贷款的目的是为了向成铭公司支付购房款，这一目的同样不违法。成铭公司也 的借款合同是否为无效合同如果借款合同被确认无效，各方当事人应承担怎样的责任 一、关于借款合同的效力问题。 根据（2006）西刑初字第X号刑事判决书以及（2007 ...

开发的房屋不违反任何法律规定，不存在违法目的。2、樊某甲向建设银行申请贷款的目的是为了向成铭公司支付购房款，这一目的同样不违法。成铭公司也 的借款合同是否为无效合同如果借款合同被确认无效，各方当事人应承担怎样的责任 一、关于借款合同的效力问题。 根据（2006）西刑初字第X号刑事判决书以及（2007） ...