4-6、9－13均没有涉及到与本案外观设计专利有关的已有技术，和本案没有关联。被告方某交的证据材料7、8主要用以证明(2005)穗中法民三知初字第 、9、10，这些证据材料未能显示其与本案原告外观设计专利的关系或者与本案被控侵权产品的关系，被告不能说明其与本案的关联性，本院不能作为证据采纳。被告提交的 ...

缆”公司产品出口创汇情况、“南缆”公司销某网络图、原告出口创汇资格证书及说明、“南缆”公司部分样板工程及图片、“南缆”公司部份供货合同(仅提供100份)、 中是否构成侵犯商标权、不正当竞争的事实以及是否应当承担民事责任的事实不相关联，不能作为本案证据。 经双方当事人举证、质证，本院查明事实如下： 原告 ...

《赔偿协议》，以及据此在双龙公司与贸易公司之间产生的相关权利义务关系，与本案没有法律上的关联。乔力公司没有依据双龙公司与贸易公司所签订的合同的约定， 次”。尽管双龙公司自己也存有一袋样品，但双龙公司并未在当地进行化验。这说明，双龙公司实际上已经认可了乔力公司提出的质量异议。(三)1998年12月24日 ...

典当行)及九江市金川实业有限公司(以下简称金川公司)与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知上述公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2005年7 三人金川公司也同意被告市国土局的质证意见，认为原告提供的4、X号证据说明原告主体资格有瑕疵，漏了外方股东，该诉权归哪位股东尚不明确。认为 ...

侵权造成原告的所有经济损失，即死亡赔某金、医药费等447941.49元，计算说明如下：1、一次性死亡补偿金180000元；2、死者妻子的扶养费140000元， 的事实。可见给原告造成的损失与其购买被告的旋挖钻机产品存在缺陷具有因果关系，此责任应由被告承担，原告要求产品生产者和销售者，即本案被告承担责任 ...

的权利，原告无权干涉。第二个焦点问题，原告的请求没有超过诉讼时效。一是被告的关联公司武汉某公司在2010年2月10日代为被告支付了5万元，从当时计算起，原告 不予支持。综上，三次签收记录，一次对账认可，四次付款证明，说明原被告权利义务关系成立。原告分三次向被告供货，被告的工作人员及职能部门收货签章且有 ...

适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。 杨某于二审期间向法院提交以下证据：1、情况说明、2、2009年12月2日、2009年8月27日转帐记录单、3、中国农业银行 能证杨某所要证明的内容；证据2、11与本案无关联，杨某汇款给韦祖睦是杨某与韦祖睦之间的关系；证据3、4的真实性无异议，但不能证明杨某 ...

九组证据属证人证言，证人未出庭作证且证人与被告有利害关系，不予采信，第七组和第八、九组相关联，故本院对这三组证据的证明力不予确认。 对被告提供 ，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。吴某有义务说明其离职后的就业情况，可以说清楚其离职后的就业情况，但是吴某却拒绝提供离职后 ...

九组证据属证人证言，证人未出庭作证且证人与被告有利害关系，不予采信，第七组和第八、九组相关联，故本院对这三组证据的证明力不予确认。 对被告提供 ，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。夏某有义务说明其离职后的就业情况，可以说清楚其离职后的就业情况，但是夏某却拒绝提供离职后 ...

某作为移民户享有宅基地安排的资格，但本案双方诉争的法律关系为继承法律关系，因此，原告方提交的证据七与本案无关联，本院对该份证据的证明效力不予采信；原告方提交的 所诉。 案件在审理过程中，原告陈某丁之女董某、董某分别向本院出具说明，表明不参与本案诉讼，放弃遗产分割的权利，依法应分得的份额由原告陈某丁享有 ...