经营范围之内。为此，原告于2009年起诉中方县人民政府，要求撤销给被告刘某颁发土地使用权证的具体行政行为。后此案经辰溪县人民法院审结并将其请求予以驳回。 。 本院认为：根据原告的诉讼请求，本案系确认合同效力纠纷，原、被告签订的土地买卖《合同》实际为农村土地承包经营权的流转行为，且该行为已经发包机关及 ...

房屋由被告居住，要求被告腾退，被告不予理睬。该房屋土地使用权系原告田某清所有，其土地性质为农村集体所有，该性质的房屋依法只能在本集体组织成员间 原告与反诉被告签定的《房屋买卖协议》有效，并判令反诉被告赔付反诉原告因此纠纷造成的律师费、交某、误工费等损失共计人民币22970.6元，反诉费由反诉被告承担。 ...

扩大会议记录，证明争议地为梁某所有；25、田某县国土资源局《关于要求退回土地使用权的答复意见》，证明国土局答复错误；26、南宁港航运输有限公司百色港务所证明， 人田某县航运公司职工，其父梁某当时有两个选择，一是加入农业合作社，土地归农村农业合作社集体所有，二是加入渔民联改或船民联改。梁某当年不参加农村 ...

合作建房。甲方要保证建房过程能如期顺利进行，如在建房动工前后由于某土地使用权产生的任何纠纷或赔偿包括给乙方造成的损失，由甲方全权负责及赔偿，乙方将 》，该协议书是双方真实意思表示，但该协议书内容约定由被告出资在原告享有土地使用权的农村宅基地上修建房屋，且双方约定“建房出资原则：由乙方负责全部出资在上述 ...

取得了土地使某权，原来法院确认买卖无效也只是确认房屋的买卖无效，并没有确认土地的买卖无效。 被告曲尺信用社提交了本院（2009）执字第X号协助执行通知书及转 未将合同签订时原告支付的x元租金退还给原告。 本院认为，本案系所有权确认纠纷。本案争议的焦点为争议的111、X号门面的所有权归谁所有的问题。原告 ...

委托代理人巫×××，××县中心法律服务所法律工作者。 原告韦××诉被告张××、蓝××确认合同无效纠纷一案，本院于2011年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭 应属有效合同。契约中所写的是房屋基而不是承包地，土地管理法规定，农村土地的使用权是可以依法通过转让、互换等方式流转的。被告张××在契约 ...

之父去世,2002年6月26日原被告之母去世,2003年底廊坊市X区人民政府对集体土地使用情况查清划界,于2004年3月21日廊坊市X区人民政府就诉争房屋再次 合同法》和《物权法》作出判决是错误的。本案争议的标的是农村住宅确权纠纷,上诉人夫妇已依法取得了诉争房屋的土地使用权证书,即取得了房屋的所有权与 ...

负责办理三坝草场除国有林某，现有应办的荒山林某x亩林某证及土地使用权证7000亩，办在名都云天农牧发展有限公司后，10日内万某必须付清（略 县人民政府2006年6月1日颁发丰三坝农地承包权（2006）第001、X号农村土地承包经营权证上承包方均为重庆名都云天农牧发展有限公司，总面积为7155.3亩，均 ...

（系被上诉人方某甲、方某乙的共同委托代理人） 上诉人李某因房屋买卖合同纠纷一案，不服汉中市X区人民法院（2010）汉民初字第X号民事判决，向本院提起 着广大农民居者有其屋的社会功能，是农村土地管理的重要内容，宅基地使用权和房屋是农民安身立命之本，现在放开宅基地使用权和房屋转让的条件尚不成熟。我国法律并 ...

于某甲以与第三人于某乙有宅基地使用权纠纷为由，申请万金镇X镇政府经过调查，认为争议双方均没有提供出对争议土地拥有使用权的确凿证据，同时双方现有的宅基地面积都 合法：1、于某甲持有的1951年于某甲氏《土地房产所有证草册》在1956年农村土地社会主义改造，土地归集体公有之后，已丧失存在的法律基础，于某甲 ...