，将此案发回南召县人民法院重审。 南召县人民法院经重新审理认为：《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，实行家庭承包的承包方，由县X 又提起行政诉讼，符合法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四项之规定，判决驳回原告姚某要求撤销镇平县 ...

2、上诉人是否对换地行为已经补偿完毕，上诉人是否应当赔偿被上诉人0.64亩土地换地损失4800元、一次性补偿损失8960元。 二审期间双方当事人均未提供新证据 互换的行为是否合法有效，罗某诉讼主体是否适格问题。 我国农村土地承包法规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换、转让 ...

。（四）1988年嘉禾县委统战部、嘉禾县政府信访办按政策处理李某丙历史问题时也明确该坪地不属买卖范围内。二、被告作出的行政处理决定程序合法 或农村集体所有，个人经县级以上人民政府审批可取得土地的使用权。国家法律政策历来严格限制农村土地买卖行为，1962年实施的《农村人民公社工作条例修政草案》第二十一条 ...

亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 与王某庄村委会签订的《内黄某农村土地承包合同书》之内，对上诉人此主张不予支持；上诉人请求的归还宅基地问题，农村宅基地的所有权属于集体经济组织，使用权属于宅基地 ...

X组织依照法律规定的民主议定程序，决定是否可以在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中被上诉人王某乙的妻儿未向集体经济组织申请资格和份额，依法 的事实一致。 本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村X组织或者村民委员会、村X组，可以 ...

条、第四十条、第五十一条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下： 一 原告李某某使用； 二、被告钟某某赔偿原告李某某2002年至2010年因占用原告土地给原告造成的经济损失9180元（2.55亩×400元/年×9年）。 以上判决一 ...

负担监督卡，被告杨某戊提交的所在村委会证明及双方的当庭陈述，合议庭绘制的诉争土地平面图，（2010）光民初字第X号民事裁定书予以佐证，可以认定。 本院认为：原 本院不予支持。对原告李某某主张的草籽损失问题因未有提交证据，无法认定，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十 ...

，汉族，住（略）。 上诉人鹿邑县人民政府、鹿邑县市场发展服务中心因鹿邑县人民政府土地确权决定一案，不服郸城县人民法院（2009）郸行初字第X号行政判决， 相同。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条规定：农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的 ...

证书的说明认定“上诉人承包的果树地为其他方式承包”，不适用《中华人民共和国农村土地承包法》关于承包期限最少30年的规定明显错误。当事人之间签订的合同， 二审开庭时变更诉讼请求:“如果解除98合同，要求村委会赔偿经济损失不少于x元”的问题。因其是二审变更诉讼请求，二审法院在调解未果的情况，无法予以支持。 ...

包协议无效。 本案的争议焦点为：1、原告方32名农户是否享有德兴村X组X亩土地的承包经营权；2、两被告签订的延包协议是否有效。 本院认为：德兴村村委会1995 第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻 ...