事务所律师。 原告潘某某与被告北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称林屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李士刚独任审判，公开 】X号文）规定，园区规划面积2.45平方公里。需征用林屯村集体土地68.8公顷（1032亩）。……采用货币补偿方式，征地补偿标准为每亩8万元，征地补偿 ...

事务所律师。 原告刘某某与被告北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称林屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李士刚独任审判，公开 】X号文）规定，园区规划面积2.45平方公里。需征用林屯村集体土地68.8公顷（1032亩）。……采用货币补偿方式，征地补偿标准为每亩8万元，征地补偿 ...

X村X路X村X路。《重庆市X路建设管理办法》第四条规定：“农村X路建设应当由地方人民政府负责。其中，乡道由所在乡(镇)人民政府负责建设；在 是村民委员会自行组织建设。 二、根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，乡级人民政府是没有收回集体土地使用权和作出土地补偿标准的权利的。被上诉人万朝乡政府在其作出 ...

委会主任的签名，证据形式不合法，本院不予采信；被告提交的证据5，系村民集体作证，又没有附证人的身份证复印件，本院不予采信；被告的证据6系洞口镇X 及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。这就说明了土地补偿款应归农村X组织，所以土地补偿款应由农村X组织管理、使用和分配。据此，依照《最高人民法院关于 ...

元，2008年2月分款x元。本案的其他事实与原审认定一致。 本院认为：农村X组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地 土地补偿款分配权。故对于2006年9月20日以后上诉人村集体土地被征用所获得的土地补偿款，被上诉人有权主张。原审认定事实部分不清，判决不当。依照《 ...

）的土地；2005年4月，被告召开本组社员大会讨论分配土地征收补偿费用，经社员大会集体讨论决定分配方案为：以2001年8月31日为界限，2001年8月31日前 这张表。社员大会讨论的土地征用费用分配方案没有出示。也根本不是社员大会的意见，而是钟俊雷个人说的。一审适应法律不当。农村土地承包法第16条规定 ...

受法律保护。在合同履行过程中，因顺德区X镇人民政府需征用被告承包的鱼塘，原告通知被告协商征用补偿事宜。被告黎某某与被告曾某某共同进行农业承包，且双方 原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权；该幅土地原为农民集体所有的，应当交由原农村X组织恢复耕种。不论涉讼的鱼塘是否已在1995 ...

调取的拆迁安置补偿审核结算清单，用于证明本案争议房的基本信息情况。 被告张某乙辩称：一、原告与我签订的《建房协议》实质是非法转让农村集体土地宅基地使用权，按照 水、电、瓷某、涂料等；四、如果土地房屋被政府或其他原因征用、拆迁改造，以政府补偿为准双方各得一半；如补偿房屋，乙方所得的一半房屋甲方负责将产权 ...

了合格证书。2002年，濮鹤高速公路建设征地，占用该宗部分土地也是按中召乡X村集体土地征用，并将各种补偿费用补给双村X村民。另查：内黄某场与周边 确定给双村大队或是其他生产队，生产队解体后是确定给村X村民小组，改革开放后农村实行土地承包及延包如何进行等均事实不清，内黄某人民政府认定本案诉争550亩土地 ...

。赵某丙既不是国家工作人员，也没有管理国有财物，且所占有的财物是村集体的，并不是国有财物；2、本案仅有9500元涉嫌犯罪。赵某甲先前给赵某 认定案件事实。 本院认为，被告人赵某甲、赵某丙作为村民委员会等农村X组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作中，利用职务便利，共同侵吞公共财物x元， ...