，实际购车人是我丈夫李某乙，李某甲不具有所有权。二、原告要求赔偿5万元没有事实根据和法律依据。三、原告不具备本案的诉讼主体资格，因为名义上车主是许昌正 月1日变更为河南正通汽车贸易有限公司）。李某甲与河南正通汽车贸易有限公司签订分期付款购车合同，被告丈夫李某乙在当日交首付款两笔，款额x元，河南正通汽车 ...

查明，2008年5月8日，被告许昌万里公司与第三人李某戊签订车辆买卖分期付款协议一份，被告许昌万里公司将该公司豫x挂X号货车卖给第三人李 50元，属合理支出，应列入赔偿范围；（2）关于误工费，原告住院32天，原告没有固定收入，但其常年从事运输业，应参照上年度本省运输业平均收入53.93元/日进行计算, ...

提交的机动车交通事故责任强制保险1份、第三者责任险1份、被告东霖分公司提交的分期付款营运车辆所有权保留经营合同1份、第三人大地保险常德分公司提交的中国工商银行网上 雪、沙尘、冰雹，能见度在50米以内时；”、第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向某车时应当遵守下列规定：（ ...

主挂车系阎某乙以分期付款的方式从万里公司购买,虽万里公司保留车辆所有权,但阎某乙在使用该车运输时发生交通事故造成他人损害,万里公司没有过错，不应承担民事 该鉴定结论是鉴定机构依据保险部门和万事顺公司协商确认万事顺公司车辆损失数额，没有详细记载各部件损失数量、损失程度、损失价值和说明依据；其次，阎某乙、 ...

贷款购车合同，中国农业银行交易情况，证明陕x号半挂车（陕x）系分期付款赊销车及付款情况。 15、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司子洲 挂车责任限额之和范围内承担赔偿责任。至于第三者商业责任险的赔偿请求，由于目前没有具体的法律规定机动车第三者责任商业险的保险公司应向第三者支付赔偿金，因此， ...

原告方也无证据证明该公司收取了被告康某某的管理费，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购车的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担民事 系肢体残疾人，却并未举证证明其伤残等级及丧失劳动能力，同时原告李某乙也没有证据证明其多年来对张某戊承担过扶养义务，故对其诉讼请求，本院 ...

欠款。 被告未出庭未答辩。 审理查明,2008年7月1日，原被告经协商，被告以分期付款方式购买原告天马英雄旅行车一辆，车牌号为吉x，包括税费等在内总价款为 ，至2008年12月15日前将剩余购车款全部付清。如到2008年12月15日乙方没有将此车剩余款项结清，甲方有权收回此车，将此车交由拍卖公司拍卖， ...

欠款。 被告未出庭未答辩。 审理查明,2008年7月1日，原被告经协商，被告以分期付款方式购买原告天马英雄旅行车一辆，车牌号为吉x，包括税费等在内总价款为 ，至2008年12月15日前将剩余购车款全部付清。如到2008年12月15日乙方没有将此车剩余款项结清，甲方有权收回此车，将此车交由拍卖公司拍卖， ...

故造成供煤合同不能最终签订的责任在开发区管委会，开发区管委会不退还竞标保证金没有法律依据。所以，同兴昌公司请求判令开发区管委会退还竞标保证金5万元。 开发区 供应是分期履行的，采用分期付款符合合同的履行方式，历年锅炉房付款方式都是如此，不存在不公平的问题。招标文件虽然对付款时间没有约定，但是事后可以补 ...

。 原告诚聚益运输站向本院提交了以下证据： 1，商品混凝土供货合同及分期付款协议，证明北京安捷鑫德混凝土有限公司与被告存在债权关系，并且被告欠北京安 异议，本院予以认证。证据3,航空港二分公司表示对债权转让协议和债权转让通知书没有收到。本院认为，航空港二分公司虽称债权转让协议和债权转让通知书并未收到， ...