王阳成分别与郑州市亚飞汽车连锁有限公司及被告万里公司固始分公司签订了“汽车分期付款购车合同”，该合同约定每辆车价格为x元，原告首付20％，余款由 始分公司作为该五辆车的挂靠单位，协助办理相关手续，不承担责任。中保河南分公司营业部请求认定两次车辆转让协议无效，本院予以支持。双方当事人的其他诉讼请求及反驳 ...

该事故的发生应当承担民事赔偿责任。彭某某将该车辆卖给丁某某，有证据证明双方买卖关系成立。按照最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输交通事故 责条款是具有法律效力的。同时，酒后驾车肇事逃逸不仅是保险公司通过免除赔偿责任予以否定评价的行为，也是交通法规明文禁止的违法行为，投保人为保险人签定 ...

对上诉人所付货款6万元拒绝接受，故上诉人并未违约。原审判决郭XX承担连带清偿责任无法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人答 的事实与原审查明的事实相同。 本院认为：上诉人从被上诉人处购买装载机，双方签订了《装载机分期付款购机合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人按 ...

不足，本院予以纠正。最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，采取 运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任，该规定所指是造成他人财产损失。本案是因道路交通事故造成他人人身 ...

x号货车系李XX在我公某以分期付款的方式购买，购车款未付清，所以车辆登记在我公某名下，要求我公某承担连带责任没有法律依据，该车未投保交强 。 案件受理费14090元，由原告杨某负担3090元，被告李XX、大荔县XX汽车贸易有限责任公某共同负担11000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向 ...

x挂车辆行驶证各一份，证明二原告主体资格适格，原告朱某以分期付款购买的车辆在还清贷款前佳日公司保留所有权。 二、榆林市公安高某五大队《道路交通事故 平安保险公司辩称：只要原告能够提供合理有效的证据，被告愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。 经庭审质证，被告平安保险公司对原告提交的第一、二、三组证据均无 ...

有限责任公司辩称，陕x/陕x挂车是张某以分期付款的形式购买，张某是该车的实际车主，故我公司依法不承担本案的民事责任。 被告张某辩称，我的陕x主车和陕 按过错责任赔偿，本起事故二原告的损失首先由两保险公司在交强险责任范围内赔偿，下余损失由车辆实际经营人张某按50%负担，两保险公司在商业第三者责任范围内对 ...

货车系该公司以分期付款并保留所有权的方式出卖给被告李某丙，没有从该车的运输活动中收取任何利益。交通事故损害赔偿责任的主体不应以车辆所有权的登记为依据 主张护理费没有法律依据，依法不应获得支持；另外，根据保险合同约定，该公司不承担诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金，属于三责险赔偿的，该公司按70%事故责任 ...

的车投有保险。 被告山西大运汽车运输有限公司辩称，事故车辆是续某以分期付款方式从山西大运汽车销售有限公司购买的，山西大运汽车销售有限公司与山西大运汽车运输有限公司属 相应的正规票据。商业三责险的保险标的是被保险人依法应对第三人承担的损害赔偿责任，即被保险人的财产利益，而不直接是第三人的人身或者财产利益 ...

年9月10日。在协议履行过程中，该车因系分期付款购买的车辆，被许昌万里公司以分期付款购车未按期付款为由将车辆收回。于某因合同不能履行，向被告索要押金 欠条，只是归还押金时把收条收回而已。请求二审法院依法撤销原判决，改判上诉人不承担责任。 被上诉人于某答辩称，1、合同是上诉人王某以自己名义签订，因此上诉 ...