检察机关指控其所犯罪名成立。关于被告人王某甲的辩护人认为起诉书指控的第5起抢劫犯罪事实不清的辩护意见，经查，该起事实，其同案人王某伟、王某乙、王某丙 被告人王某甲当庭对该起事实也基本供认，供述可相互印证，另有各同案人的生效刑事判决书在卷证实。该起基本事实清楚，证据充分。故辩护人对该起事实所持辩护意见不 ...

某甲、潘某乙的刑事责任，判令二被告人赔偿各项经济损失共计x.21元。 附带民事诉讼原告人郑××、赵××提出：严惩被告人潘某甲、潘某乙的抢劫行为，判令被告人赔偿 罪，应数罪并罚。对于潘某营、潘某乙及其辩护人所提的其他辩解和辩护意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、对社会的危害程度及 ...

触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，鉴于被告人任某犯罪时属于未成年人，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三 2起抢劫事实辩称：没有持刀；对指控的第6起抢劫事实辩称：现金应是2400元。被告人任某的辩护人的辩护意见是：1、被告人在本案中系从犯，在共同犯罪 ...

抢劫罪，依法应予惩处。张某甲的辩护人所提张某甲主动供述第一起抢劫的事实，可以从轻处罚的辩护意见，经查，一审法院已对张某甲被抓获后如实供述司法机关 赃款发还被害人及对作案工具的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张某甲的 ...

某甲、王某乙的法定代理人在讯问时到场。本案现已审理终结。 （略）朝阳区人民法院刑事判决认定： 一、2006年3月1日17时许，被告人王某甲、王某乙 ，原判量刑过重。 上诉人王某乙的上诉理由及其法定代理人暨辩护人的辩护意见均为：王某乙事先不知道抢劫，原判认定王某乙犯抢劫罪不妥，量刑过重。 经二审审理查明 ...

因涉嫌抢劫罪，2008年10月10日被攸县公安局刑事拘留，于同年10月28日被该局依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。 辩护人丁某乙，湖南人信律师事务所律师。 予以确认。 本院认为，被告人唐某甲伙同他人，采取暴力、威胁的方法，多次抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同 ...

乡医院诊断证明书，扣押物品清单及砖头一块，提取证明及黄色手提包一个，北京市公安局房山分局刑事侦察支队高级工程师李某芬出具的现场物证痕迹提取情况说明，到案经过，被告人连 人连某某的上诉理由为：其没有实施抢劫行为，其没有作案时间，刘某己对其的指认是错误的。其辩护人的主要辩护意见为：不能依据公安机关非法取得 ...

属情节严重欠妥，予以纠正，被告人杨某某的辩护人提出该点辩护意见，予以采纳。被告人梁某甲、杨某某为抢劫准备工具，制造条件，是犯罪预备，依法比照既遂犯 。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

年2月14日刑满释放。因本案于2005年12月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2006年1月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。 被告人万某某(自报 检察院指控：2005年10月28日晚，被告人陈某甲伙同同案人“老五”(另案处理)密谋抢劫，并由“老五”负责买了2把尖刀。同月29日上午6时许，陈某甲和 ...

行为均已构成强奸罪；xxx、xxx、xx、xxx、xx分别结伙使用暴力手段抢劫他人钱财，其行为均已构成抢劫罪；xxx、xxx、xx分别结伙秘密窃取公私 月，缓刑一年。 二、撤销北京市昌平县人民法院(1996)昌刑初字第X号刑事判决第一项，即被告人xxx犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑 ...