应认定隆盛公司送货。请求二审法院撤销一审判决。 海王某司答辩称：益值公司与其签订合同后按约交货，其也付清了货款。其和隆盛公司没有业务往来。其收货后把送 值公司发生本案所涉的业务。 本院认为：隆盛公司虽与海王某司签订了木托盘加工承揽合同并提供了送货单证明，但因隆盛公司提供的送货单上未注明送货单位，只有李 ...

货单等X组，证明原告为被告提供的线路板和元器件进行焊接加工，收取加工费，双方之间是加工承揽合同关系。 被告C电子有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据 一、被告C电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海A电子有限公司支付加工款359,037.94元； 二、被告C电子有限公司于本判决生效之日起十日 ...

评估费600元均由马某某负担。 上诉人马某某不服原审判决上诉称，1、本案不是加工承揽合同纠纷，被盗皮革的管理责任在王某。本案应为租赁纠纷，是王某租赁马 ，就损失数额，原审法院已经依法经鉴定机构确定价值，应予采信。根据法律规定，承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成损毁、灭 ...

、阀组、阀块、扎机等深加工业务，与被告华德公司建立了机械配件加工承揽合同关系。合同履行过程中，被告华德公司提供粗加工的坯料，运到原告胜众公司场地 合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。原告胜众公司交付了加工物，被告华德公司应当给付相应的加工费，被告华德公司认可原告胜众公司据以主张 ...

，这是遗漏了判决内容。 五、上诉人韦某某与柳江县驼山矿粉厂的加工承揽合同，上诉人交付了加工费，那么驼山矿粉厂应当开具合法的发票，但是驼山矿粉 ，原告共为被告韦某某加工矿石粉549吨”是错误的，因为被上诉人刘某甲自己承认加工到2008年9月份。 请求二审法院撤销一审判决第一项，驳回被上诉人刘某甲对上诉人 ...

承担诉讼费。 被告南京川航科技有限公司辩称：原、被告签订的合同是买卖合同而非加工承揽合同。原告在履行合同中存在迟延履行和交付不完全问题，所供产品存在质量 集团）有限公司与被告南京川航科技有限公司于2006年4月10日签订的《工业品买卖合同》，对标的物设计、制造、质量标准、安装调试均有明确约定，符合承揽 ...

5元；2、诉讼费由装饰公司负担。 原告玻璃公司向本院提交以下证据予以证明：加工承揽合同、2007年2月2日由郭某维签的对账单。 被告装饰公司未参加本案 方式、技术标准及质量要求等进行了约定。对结算方式及期限，双方约定如下：合同经签订后，装饰公司付预付款30％给玻璃公司，作为19毫米钢化玻璃的预付款x元 ...

评估费600元均由马某某负担。 上诉人马某某不服原审判决上诉称，1、本案不是加工承揽合同纠纷，被盗皮革的管理责任在王某。本案应为租赁纠纷，是王某租赁马 ，就损失数额，原审法院已经依法经鉴定机构确定价值，应予采信。根据法律规定，承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成损毁、灭 ...

与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点就是培训中心是否已经向美尔毛巾公司支付加工承揽合同项下的货款，美尔毛巾公司称其在签订加工定 债权成立的依据，而培训中心出具的转账支票存根等证据，足以证明培训中心已经依据合同分别支付了预付款及剩余货款。美尔毛巾公司所提出的上诉理由及上诉请求， ...

特门业公司给付货款x.92元。加裕华公司延迟付款构成违约，根据双方所签加工承揽合同关于违约责任的约定，加裕华公司除应付清约定金额外，超出日期另按日 违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。双方所签合同明确约定，如货品存在质量问题，应在收到货品后六日内填写书面质量问题单向曼特 ...