的相同方式使用涉案音乐作品。 广播电台与中创音悦公司之间签订《北京中创制作服务协议》，双方形成委托创作合同关系。广播电台通过支付合同对价取得委托中创音悦公司 。 因本案案由为著作权权属、侵权纠纷，田某与中创音悦公司之间存在的劳务纠纷，不属于本案受案范围，双方应另行解决。 综上所述，依据《著作权法》第十 ...

为公司代管部分财物，只要求公司给予部分津贴和免除场地租赁费，我公司同意与两原告合作，两原告开始规模养猪、养鸡、养兔，我公司也按约每季度向两原告支付 二原告合伙关系，其为合伙事业投资18万元，没有向法庭出示证据，双方没有书面合伙协议，也没有被告出资的证据。二原告在看管被告财物期间曾利用厂房车间的空地养过 ...

源公司未能举证证实其接受华侨公司的委托后确实履行了委托行为，或者付出了相应的劳务，且又长期占用该款项，故宏源公司应将该款返还给华侨公司并赔偿相应的 30日签订的《协议书》实际包含性质不一并彼此独立的两个法律关系，即：房地产合作开发合同及房屋租赁合同，而一审判决错误的把《协议书》当作只有单一的房地产合作 ...

，本协议签字之日前，友联公司为该项目所投入的资金、器材、人员劳务，经审计后其有效投资应视为本剧摄制成本，按比例参加分成，期间友联公司为该剧所 以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者。”杨某某作为涉案电视剧版权的共同拥有人，在友联公司违反三方协议，未按约定履行发行义务，且又没有提出正当 ...

决算清单一份；3、合格证复印件2份。 被告职某某辩称：原、被告之间并非劳务纠纷，是分包合同关系，被告也并非是故意拖欠工程款，是因为原告施工质量不合格， 是被告职某某，职某民与河南矿业建设以(集团)有限责任公司签订的建设工程施工协议与本案缺乏关联性，本院不予采信；被告提交的证据2，原告提出异议，签订合同 ...

计酬的记者或作者、助理、以及在必要时使用的摄影师。在第零期发行后，双方协议继续合作，则双方在六个月内不得解除本合同。六个月后，双方可以自由解除合同 达成协议，但证人陈述的系客观事实，证人要求原告支付的费用也是在其向原告付出劳务后应得的费用，并未违反法律规定，故本院对于证人的证言予以采信。对于XX公司与 ...

2005年6月4日原告与中铁十五局集团第一工程有限公司漯平项目部签订了《劳务协议合同》，即在原被告签订合同时，漯河市还没有设立仲裁机构，漯河市仲裁机构于仲裁法 规定。在原、被告签订合同时，漯河市还没有设立仲裁委员会。因此，签订的《劳动合作合同》第十二条第8款关于仲裁条款的约定从签订合同时就是无效条款。 ...

的工程，杨某乙否认，无法认定。关于二人是合作关系还是杨某乙是杨某甲的一个施工队的问题，其二人没有书面协议。根据双方各自施工中的标段费用各自负责的施工情况 X号民事判决。 杨某甲申请再审称，一、我与杨某乙不是合伙关系，而是劳务关系。三门峡市中级人民法院的再审判决认定我与杨某乙是合伙关系既无证据，也与客观 ...

理由中止协议，如有单方违约，违约方赔偿对方因此造成的一切损失，本协议到期后，若双方不再合作，应提前6个月协商解决善后事宜，乙方对学校投资的不动产及乙方 了付款时间，故利息应从双方约定的应付工程款之日计算。关于双方签订的《建筑劳务承包合同》，2001年8月26日被告通源公司明确欠原告工程款5000元，该 ...