在审理本案过程中有许多程序不合法，审判不公正之处。比如：被上诉人提交答辩状的时间超过法定期限；原审法院将南海市经济贸易局列为本案第三人；被上诉人南海市 查证不详细，本院予以补正。对于原判认定的其他事实，诉讼双方当事人并无争议，本院予以确认。 本院认为：上诉人陈某某作为全民所有制企业广东省机床厂附属子弟 ...

在审理本案过程中有许多程序不合法，审判不公正之处。比如：被上诉人提交答辩状的时间超过法定期限；原审法院将南海市经济贸易局列为本案第三人；被上诉人南海市 查证不详细，本院予以补正。对于原判认定的其他事实，诉讼双方当事人并无争议，本院予以确认。 本院认为：上诉人李某某作为全民所有制企业广东省机床厂附属子弟 ...

在审理本案过程中有许多程序不合法，审判不公正之处。比如：被上诉人提交答辩状的时间超过法定期限；原审法院将南海市经济贸易局列为本案第三人；被上诉人南海市 查证不详细，本院予以补正。对于原判认定的其他事实，诉讼双方当事人并无争议，本院予以确认。 本院认为：上诉人赵某甲作为全民所有制企业广东省机床厂附属子弟 ...

在审理本案过程中有许多程序不合法，审判不公正之处。比如：被上诉人提交答辩状的时间超过法定期限；原审法院将南海市经济贸易局列为本案第三人；被上诉人南海市 查证不详细，本院予以补正。对于原判认定的其他事实，诉讼双方当事人并无争议，本院予以确认。 本院认为：上诉人刘某甲作为全民所有制企业广东省机床厂附属子弟 ...

； 10．劳社部发(1999)X号文件。 被告隆昌县就业服务管理局未依法递交答辩状，但在庭审中辩称，白水滩煤矿在该企业破产时，清算组对职工安置提供 被告根据原告的自主选择已足额发给了原告一次性安置费。 庭审辩论中，本案当事人围绕争议的焦点是：原告在领取了一次性安置费及一个月的失业保险金后，其失业保险金 ...

15日，陈某以本院可能已与一审法院就本案审理“商量通气”及至今未收到对方答辩状为由，申请本案合议庭全体组成人员及书记员集体回避。经报请本院院长及本合议庭审判长 理由提起上诉，但其坚持认为本案已过诉讼时效，请二审予以考虑。 本案二审的争议焦点为：1、卓云公司一审提交的证据1－15是否超过一审举证期限；2 ...

；3、上诉人有权获得其承包地的土地补偿费。 被上诉人南岸国土局未向本院提交答辩状。 被上诉人即原审被告南岸国土局向一审法院提交的证据有：1、征地实测调查 。”本案中，被上诉人南岸国土局已按其征地面积支付了土地补偿费，其中包括本案争议之土地补偿费，履行了其作为征用土地行政主管部门的法定职责。至于上诉人唐 ...

、生活费、邮费、电话费的相关单据。 被告陈某、秦某戊、秦某己未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，黄仕碧是因自杀而跳江死亡，被告不存在过错，并且 ，原告必须有相关的证据加以证明。由于原告不能举证证明被赡养人袁某的具体年龄及劳动能力，所以就该部分赡养费的请求本院不予支持。同时，原告不能举证证明尸体打捞费支出 ...

决定，并判令专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定书。 被告专利复审委员会在书面答辩状中坚持其在第X号决定中的意见，认为其认定事实清楚，适用法律正确 方式的一部分，在对比文件1的教导下，实现权利要求3不需要付出创造性的劳动。总之，专利复审委员会认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，审查结论正确 ...

日受理后，依法组成合议庭，并于2012年4月18日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人创和律师事务所的委托代理人董某某、 ，上诉人的代理工作为被上诉人获取450万元工程款铺平了所有的道路。 根据被上诉人的答辩状证实：“当时，情况相当危急，尤其是人家得到广西信托公司破产、我方债权被 ...