和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院 了长沙市体改办X号、X号文件规定。杨某某请求法院确认长沙马王堆公司企业性质的变更无效。七、长沙马王堆公司没有为杨某某办理了各项保险，侵犯了老职工杨某某 ...

和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院 了长沙市体改办X号、X号文件规定。徐某某请求法院确认长沙马王堆公司企业性质的变更无效。七、长沙马王堆公司没有为徐某某办理了各项保险，侵犯了老职工徐某某 ...

和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院 了长沙市体改办X号、X号文件规定。黄某某请求法院确认长沙马王堆公司企业性质的变更无效。七、长沙马王堆公司没有为黄某某办理了各项保险，侵犯了老职工黄某某 ...

和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院 了长沙市体改办X号、X号文件规定。孔某某请求法院确认长沙马王堆公司企业性质的变更无效。七、长沙马王堆公司没有为孔某某办理了各项保险，侵犯了老职工孔某某 ...

和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院 了长沙市体改办X号、X号文件规定。杨某某请求法院确认长沙马王堆公司企业性质的变更无效。七、长沙马王堆公司没有为杨某某办理了各项保险，侵犯了老职工杨某某 ...

和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院 了长沙市体改办X号、X号文件规定。蒋某某请求法院确认长沙马王堆公司企业性质的变更无效。七、长沙马王堆公司没有为蒋某某办理了各项保险，侵犯了老职工蒋某某 ...

和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院 了长沙市体改办X号、X号文件规定。蒋某某请求法院确认长沙马王堆公司企业性质的变更无效。七、长沙马王堆公司没有为蒋某某办理了各项保险，侵犯了老职工蒋某某 ...

和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院 了长沙市体改办X号、X号文件规定。梁某某请求法院确认长沙马王堆公司企业性质的变更无效。七、长沙马王堆公司没有为梁某某办理了各项保险，侵犯了老职工梁某某 ...

和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院 了长沙市体改办X号、X号文件规定。周某某请求法院确认长沙马王堆公司企业性质的变更无效。七、长沙马王堆公司没有为周某某办理了各项保险，侵犯了老职工周某某 ...

和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院 了长沙市体改办X号、X号文件规定。余某某请求法院确认长沙马王堆公司企业性质的变更无效。七、长沙马王堆公司没有为余某某办理了各项保险，侵犯了老职工余某某 ...