认定上述事实的证据如下： 被告人张某某供述，为敲诈天然气公司工农科科长刘XX钱财，自己写了封检举信并复印了一份。2009年11月2日中午，其 质证，本院予以确认、采信。 本院认为，被告人张某某以掌握他人违法犯罪线索相要挟，向他人勒索钱财，数额巨大，其行为符合敲诈勒索罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人 ...

开发区X路、宏达路等地经营的废品站内，以被害人违法收取废品为由向被害人索要钱财，相互交叉结伙作案共计十一起，具体犯罪事实如下： 1、2008年6月初一天 上诉人刘某某、许某某身为巡防队员本应尽心维护辖区内公共安全，却多次结伙勒索辖区内经营者，直至本案案发其犯罪行为才终止，主观恶性较大；其行为不仅严重 ...

。 根据以上事实和证据，北京市通州区人民法院认为：被告人管某甲以非法占有为目的，索取公民钱财且数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应依法予以处罚。管某甲曾因犯盗窃罪被 甲所提赵某乙在该起事件中系担保人一节，无证据支持；管某甲与他人发生民事纠纷，应当通过正当途径解决，管某甲通过非法手段，强迫被害人赵某乙写下 ...

没有当场抢被害人钱财的上诉意见。经查，根据受害人李某壬的陈述，当时周某某的确没有抢走李某壬身上的财物，但这项事实并不影响对其后实施的勒索抢劫行为的认定 的该上诉意见本院不予采纳。 本院认为，上诉人周某某身以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力方法强行劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；上诉人周 ...

海南联久生物科技有限公司的职员陈家杏找被告人邓某某商谋找该公司老板周基湖索要钱财，邓某某表示同意。2001年12月26日晚9时许，陈家杏以介绍周基湖 其目的是向被害人索要财物，但其没有以此为要胁，向受害人的亲属或者相关人员提出勒索财物的要求，未危害第三人的利益，不符合绑架罪的构成要件，同时其控制被害人 ...

与店房台煤矿矿长陈××通过打电话，发短信的方式，进行恐吓、威胁，最后勒索到人民币10万元，该10万元人民币是陈××委托白××存入李××的邮政储蓄卡（略） 合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。 本院认为，被告人朴××、马××伙同他人，以非法占有为目的，利用同案犯非法购买的横山县店房台煤矿的雷管， ...

审理终结。 经审理查明：同案犯许国镇（已判刑）怀疑被害人沈某某曾参与敲诈其钱财，便把情况告知其外甥被告人林某甲。2000年7月23日，被告人林某甲 罚金6000元在本院候判。 本院认为，被告人林某甲伙同同案犯、同案人以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人林某甲犯绑架罪成立。 ...

林某、吕某某、吴某、周某以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索取他人数额巨大财物的行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人林某违反法律规定，持有枪支的 故意实施敲诈勒索犯罪，是共同犯罪，在共同故意犯罪中，林某主动提出犯意并向被害人勒索钱财，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；何某、吕 ...

知道朱XX与李XX之间有不正当男女关系并要到李家中闹事为由，敲诈李XX钱财。李XX被迫在本市X路第十人民医院附近将人民币2万元交给了邹XX、朱 均经当庭质证，应予确认。 本院认为，被告人施XX以非法占有为目的，伙同他人对被害人进行勒索钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的事实 ...

日上午9时许上班，发现网站及邮箱不能使用。网管汇报说昨晚网络数据被他人修改。同时董事长打电话给他们讲昨天收到了前任网管陈XX的短信“公司邮箱控制权还 行为所表现出的客观事实来加以判断，本案中被告人陈XX的一系列行为足以彰显其具有勒索钱财的故意，陈XX的辩解与查明的事实不符，亦缺乏证据与之佐证，本院不予 ...