及记某，并签订了售房合同书及见证书。2008年9月，豫灵农修厂自筹资金在农修厂院内东部建了两幢商品楼欲对外出售，但由于农修厂西大门 认为一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维护集体的合法权益。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，公民、法人对自已合法拥有的财产 ...

建设煤矿)，是由玩南村委会于1993年10月申请登记注册，由个人投资兴建的集体性质企业，后历经多人承包经营，于2003年底，徐某某接管该矿。建设煤矿 评估作价为763万元人民币由公司付现金83万，剩余的680万元作为建设煤矿的入股资金，享受该公司18%股份待遇。据本院对兴华煤业公司的投资人调查并经庭审 ...

该楼的建设没有经过政府部门批准，故属于非法建筑。再次，该房屋建设的土地属于农村的集体土地，没有经过批准，也是违法行为。2、一审判决依据被上诉人自己个人提交的结算 宋某甲第八层的加层工程款另行解决。 二审查明以下事实：一、争议房屋所占用范围内的土地为赣州市章贡区X镇X组的集体所有土地，为承包地鱼塘填充而 ...

袁良当作废铁卖给他人折抵所欠电费款。 一审法院认为：我国法律规定，侵占国家、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损害国家、 查明的事实，本案纠纷的发生是原、被告在终止合同后，原告不主动腾出厂房，继续占用，导致真诚养殖公司与马街X组、碧落甸三组的合同难以履行的情况下发生 ...

房屋确实属于家庭共有。 南宁市良庆区人民法院经审理认为：讼争房屋于1992年经村集体同意由六原告及被告建设。1993年2月25日，被告取得了讼争房屋的 、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”据此，讼争房屋与土地的权利主体应具有 ...

（1993）中民初字第X号民事裁定书，该院认为郑州市中原东方通用机械厂的经济性质为集体性质，王某丁只是该厂的负责人，故王某丁的请求不属于人民法院受理民事 乙，要求依法追回王某乙侵占的中原重型铸造厂，及王某乙变卖的财产和占用的流动资金、固定资产。该院于1995年11月10日作出（1995）中民初字第X号 ...

年11月27日向本院提起诉讼要求被告赵某某立即停止侵权、排除妨碍、返还其违法占用的原新郑市光明助剂厂生产办公等设备，本院于2008年6月27日在（2008） X镇经济委员会院内，法定代表人赵某某，经济性质为集体，该企业成立于1992年1月10日，其房产、场地及资金均属原梨河乡经济联合社（后更名为梨河 ...

是照抄赵某戊的笔录。 被告人程某某的辩护人认为：该宗土地属耕地，村X村集体土地的管理不应该以贪污罪定罪，本案中退耕还林的认定不是村委认定的，是 田某某林权登记申请表。 x%、2004年至2008年卧龙区X镇X村退耕还林粮补资金分配到户兑付底册。 x%、卧龙区X镇财政所出具的说明及信用社取款凭条，证实 ...

日起至2006年12月31日止）。原告在2006年4月，为村X路筹集资金，准备将集体所有2006年年底到期的三个砖厂，即被告承包的一砖厂和分厂及张 均得到了好处费，故意降低承包金价款，是一种恶意串通行为，其行为损害了村民集体利益，该行为无效，故双方当事人签订的承包合同无效。关于上诉人主张赔偿其经济损失 ...

年1月1日，公议庄经联社与许某签订果园承包合同书一份，约定公议庄经联社将集体所有的40亩果园葡萄树发包给许某承包经营。果园的四至为东至大渠，南至果园 等七人遭受巨大经济损失。向某乙等七人在签订土地承包合同后，投入了大量的人力和资金，但许某和公议庄经联社私下解除合同，导致向某乙等七人无法经营，损失惨重。 ...