第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，1999年4月16日厦门惠尔康公司就x号商标向国家商标局提出异议，2002年12月25日 证书，商标评审委员会[2004]第X号裁定及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，厦门惠尔康公司针对第x号商标于1999年4月16日向商标局提出异议 ...

《继承权公证书》；5、厦门市土地房产管理局在1999年5月17日(本案一审期间)《厦门日报》第三版上登载公告(厦土房(99)权籍字(11)号)，其中载明中山路X 的租金12万元、1997年上半年租金6.6万元由丁某庚领取，并曾按厦门思明区地方税务局1996年12月11日出具的《税务处理决定书》决定，由 ...

)，用于福建省安溪县玻璃纤维厂法定代表人陈子健(系梁某的表哥)归还个人借款及供厦门圆方菱商贸有限公司(以下简称圆方菱公司)的实际经营负责人陈启专(系陈子 至1998年8月，被告人梁某采取上述手段，将江苏省镇江市X路管理处支付给厦门分院的勘察设计费60万元汇入其私设的账户(体育东村分理处，账号（略）)， ...

缺乏事实依据，亦没有相应的证据支持。因此，于某的复审请求应予驳回。 厦门升祥公司在商标评审委员会审理期间未提交复审商标的使用证据，商标评审委员会调取 包括商标注册人使用注册商标的证据材料和商标注册人许可他人使用注册商标的证据材料。 厦门升祥公司向商标局提交的印刷合同书、收款收据、2004年4月送货单和 ...

‘吴某丙小吃店’任经理。#8226;他曾获厦门市‘劳动模范’光荣称号，多次被评为厦门商业系统‘先进工作者’。”《东南快报》中《“新南轩”转让吴某丙困惑》 中记载：1985年11月2日，“厦门市饮食业公司大众饭店”更名为“吴某丙厦门小吃”；“厦门市吴某丙小吃店章程”第一条记载：“吴某丙小吃店地处于大同路 ...

负责南邓高速公路X标段工程，路桥集团第一工程公司负责16标段工程，路桥集团厦门工程处负责17标段工程，河南省工程局负责18标段工程。上述工程所需沥青均由 为x元。 2005年5月19日江苏交建公司、南阳高速公司、路桥集团厦门工程处、河南省工程局、路桥集团第一工程处、天津工程处签订补充合同一份，合同约定 ...

“厦门市X路运输管理处客运管理科”两枚印章，并先后在驾驶员年度资格审验表和平顶山至厦门客车审验表上使用，并向杜某甲汇报。 （六）伪造公司印章罪 2007年 左右。2008年3月份，我们经营宝丰、鲁山、西区、舞钢、漯河、襄县、厦门、石狮等线路的共108辆客车共同商议取消各自挂靠的客运公司，准备成立一个顺 ...

该公司总经理。 委托代理人彭国军，湖南保协律师事务所律师。 被告中国x股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市X路X号大西洋中心25-X层。 负责人李某， 属于强行性规范。因此，该免责条款不发生法律效力，故对被告太平洋保险厦门分公司关于停运损失及贬值损失根据合同约定不应承担赔偿责任的抗辩主张本院不予 ...

克。 4、厦门市公安局毒品检验报告。证实长岛幸夫于2008年11月23日在厦门机场随身携带的行李箱内的四袋可疑物白色晶体净重分别为1088.5克、1154 中华人民共和国毒品管制规定和海关法规，逃避海关监管，将毒品从福建省福清市运输至厦门高崎国际机场出境时，未向海关申报，选择无申报通道通关出境，走私氯 ...

叶某甲的该行为与本案交通事故的发生是否存在因果关系，如上所述，上诉人厦门财保公司承担责任是基于相关法律赋予受害人对其直接请求权（包括机动车交通事故责任强制 该部分损失在被上诉人邹某某的劳动能力鉴定之前不应直接处理，原判由上诉人厦门财保公司在本案中赔偿该部分损失依据不足，应予纠正。 综上所述，本院认为， ...