点击广告系统项目的研究和开发所订立的合同，合同性质为委托开发合同，一经签订即对双方当某人具有法律约束力，为有效合同，双方均应认真履行。 点击广告系统 内容等相互印证，可以证实在合同履行中原告按期向被告交付了开发的点击广告系统；被告实际进行过相关的技术验收工作。虽然双方未签订书面验收记录，但被告在合同 ...
//www.110.com/panli/panli_122927.html-了解详情
点击广告系统项目的研究和开发所订立的合同，合同性质为委托开发合同，一经签订即对双方当某人具有法律约束力，为有效合同，双方均应认真履行。 点击广告系统 内容等相互印证，可以证实在合同履行中原告按期向被告交付了开发的点击广告系统；被告实际进行过相关的技术验收工作。虽然双方未签订书面验收记录，但被告在合同 ...
//www.110.com/panli/panli_122868.html-了解详情
中心的检验；8、2003年6月29日，案外人北京红福莱茵科技发展有限公司出具的书面证明、该公司与蓝星化工总院与2002年9月17日签订的《塑胶场地面层 ，但合同并没有约定替代品，双方当事人也未就合同约定内容进行变更，故对原告的这一主张本院不予采信。鉴于原告只完成了合同该条款约定内容的部分义务，即跑道胶 ...
//www.110.com/panli/panli_121819.html-了解详情
双方合作的书目，协议条款与本协议相同，不再另行签订主合同，具体书名双方另行书面确定。同日，双方签订了《第二批书目及出版实施细则》作为《图书合作协议 一方是否违约、是否应当承担违约责任必须以双方当事人所签订的合同为依据。本案双方当事人所签《合作协议》第二条虽然涉及双方为合作出版《世界500强企业发展丛书 ...
//www.110.com/panli/panli_117673.html-了解详情
乐公司另又分两次借给森威公司的35万元，双方虽未签订书面合同，但因事实上存在借贷法律关系，且双方对此无异议，故本院认定其性质为借款合同。 对于 违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 本案中，对于版权转让合同的违约责任，双方在《还款保证书》中已作了约定，故森威公司 ...
//www.110.com/panli/panli_114577.html-了解详情
年11月25日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。 高球公司在一审中起诉称：2008年6月19日，高球公司与顺丰公司签订货物运输合同，约定高球 丰公司服从一审法院判决。其向本院提交书面答辩意见称：本案运单规定的限制赔偿责任条款是有效条款。一、该条款是双方当事人意思自治的表现。顺丰公司已经提醒高 ...
//www.110.com/panli/panli_110183.html-了解详情
与本案没有关联性，该院不予确认。 2、2份定作承揽合同，证明阳光艺景公司与盛隆公司订立了承揽合同，盛隆公司应于2007年8月8日将货物送到 隆公司的送货单相互印证，可以作为认定本案事实的证据予以。 依据该院确认的证据以及当事人的陈述，该院认定以下案件事实： 2007年9月12日，湖北盛隆电气有限公司（ ...
//www.110.com/panli/panli_109596.html-了解详情
年10月8日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。 大华物流公司在一审中起诉称：2006年5月，大华物流公司与华商物流公司签订货物运输合同，约定大华 法院撤销一审判决，并依法改判。 大华物流公司服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：大华物流公司与华商物流公司吴 ...
//www.110.com/panli/panli_108091.html-了解详情
时间是否一致进行鉴定。 一审法院判决认定：鼎思公司与生亿行公司签订的承揽合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效， 依法改判驳回鼎思公司的诉讼请求。 鼎思公司服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：2007年3月30日的确认单 ...
//www.110.com/panli/panli_107919.html-了解详情
本案中，由于赵某甲与原告之间只签有一份书面的石场承包移交清单，清单上对承包的石场及承包期限作了简单的约定，可视为原、被告间的租赁合同。 并生效；合同履行期间，由于新机场建设需要征用采石场土地，系不可归责于双方当事人的事由导致合同不能继续履行，上诉人停工不是被上诉人的违约行为所致，上诉人向被上诉人主张 ...
//www.110.com/panli/panli_105912.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务