著作权法的规定，著作权人可以自己行使或者许可他人行使其著作权，并依照约定或者法律规定获得报酬。作为《下》片著作权人，投资公司与长江公司签订《影片票房分帐发行放映 。投资公司与长江公司于1999年4月签订的《影片票房分帐发行放映合同》，是对双方1998年5月口头协议的确认，且在签订书面合同时，该口头协议 ...

事实错误，案件定性不当。(2)本案应直接适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》。请求撤销原判，判令工行营业部支付存款本金及利息。 工行营业部答 关系，由于各方当事人没有书面委托贷款协议，也没有充分证据证明属口头委托，因此认定委托贷款不当，应予纠正。沌阳分公司此节的上诉理由有理，本院予以支持 ...

用于购买不锈钢的款项予以返还。被告不予返还，其继续占有上述款项属于不当得利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 没有出具证据证明口头协议的存在，上诉人提出的佛禅法民二初字第X号案为利润款纠纷，而本案讼争标的非利润款，且X号案不是生效法律文书，因此 ...

著作权法的规定，著作权人可以自己行使或者许可他人行使其著作权，并依照约定或者法律规定获得报酬。作为《下》片著作权人，投资公司与长江公司签订《影片票房分帐发行放映 。投资公司与长江公司于1999年4月签订的《影片票房分帐发行放映合同》，是对双方1998年5月口头协议的确认，且在签订书面合同时，该口头协议 ...

日合伙做买卖豆粕生意，1996年9月11日终止生意。 2、合伙没有书面协议，只是口头约定，风险平担，利润平分，对投资没有约定，拆伙时没有清算。 法院依法维持原判。 本院认为，上诉人与被上诉人合伙期间，双方口头约定合伙期间的盈亏平分，并不违反有关的法律规定，双方均应当按照约定履行。庭审过程中，上诉人要求 ...

中的5万元，毫无法律依据。被上诉人与褚某村委2002年5月19日签订承包合同纠纷处理议定书，三条协议内容充分证明被上诉人违反了退伙协议的约定，将未施工完 第一百三十条、第一百五十三条第一款第三项、第一百五十八条之规定，判决如下： 一、撤消东营市垦利县人民法院(2003)垦重字第X号民事判决； 二、驳回 ...

合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。＂本案中，第三人与被告之间的租赁关系，只是口头协议，没有采取书面形式，且经营一天就收取一天的租金，依法 具有法律效力。上诉人曾某某、梁某莲认为其对该争议的X号摊位有优先承租权，但未举出相关的法律规定，对其请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用 ...

，1997年2月、3月付款就是本案所涉合同预付款，因双方在1997年元月签合同后，仁弘公司口头提出买原材料资金困难要求先打预付款，故长城公司将收到的其它应付款 ，借款协议的产生是仁弘公司为拿到货款被迫所写的，该协议违反企业间不得借款的法律规定，是无效的，法律不应保护。 本院经审查，对相关证据和事实认定 ...

1．原告诉状所述事实严某失实，电工厂与裕丰公司签订的财产转让合同系双方在口头约定基础上达成的书面协议，电工厂对财产受让方为裕丰公司应为明知，财产转让意思 的自主处分。5．王某平在财产转让合同上的签字，经裕丰公司承认为口头代理行为，符合代理的法律规定，被告王某平的该抗辩理由成立。综上所述，原告所称的两 ...

。 被告(反诉原告)芦台公司反诉称：1999年7月中旬我公司与被反诉人蒙牛某司达成口头协议由蒙牛某司提供奶粉配方，我公司进行生产加工，每批产品由蒙牛某司验收 中，蒙牛某司是定作人，芦台公司是承揽人。按照承揽合同的法律规定，验收是定作人进行的，承揽人负有接受定作人检验其工作成果是否达到承揽人要求的义务。 ...