的事实。实际上，是由被告陈某某、邓某某、聂某某合伙承包了柳某企业职工各业主31户的房屋建设工程，并包工包料让原告为其做工。故，被告丰台公司 ，并于协议落款处以“施工单位”的身份加盖该公司印章，此举系认可了协议内容及其在工程中系施工单位的法律地位。同时，落款处加盖的“南宁市丰台建筑有限公司柳某企业职工回 ...
//www.110.com/panli/panli_9845560.html-了解详情
的追索债务期间的差旅费没有证据。 再审法院认为：刘某某等六人合伙承包国道318线x至x段改建工程，在与天润公司签订的劳务协作合同中明确约定，主要材料 有效，应受法律保护。被上诉人与天润公司的协议内容，上诉人并不知情，被上诉人系合伙组织，当时在工地负责施工的合伙人魏某某、白某某同意上诉人供应水泥并接收了 ...
//www.110.com/panli/panli_9354783.html-了解详情
在公安机关接受询问的笔录中均予以自认，故可以认定。五被告在合伙承包原洛阳大学建筑工程，并收取原告股金5000元及给原告分红2500元的事实，因有被告 。该种关系违反了有关金融法规，系一种无效的民事行为，五被告之间作为共同合伙，依法应当返还原告本金5000元。虽在认定原被告之间的民事行为无效、五被告应当 ...
//www.110.com/panli/panli_8807560.html-了解详情
在公安机关接受询问的笔录中均予以自认，故可以认定。五被告在合伙承包原洛阳大学建筑工程，并收取原告股金5000元及给原告分红1000元的事实，因有被告 。该种关系违反了有关金融法规，系一种无效的民事行为，五被告之间作为共同合伙，依法应当返还原告本金5000元。虽在认定原被告之间的民事行为无效、五被告应当 ...
//www.110.com/panli/panli_8807384.html-了解详情
在公安机关接受询问的笔录中均予以自认，故可以认定。五被告在合伙承包原洛阳大学建筑工程，并收取原告股金5000元及给原告分红1000元的事实，因有被告 。该种关系违反了有关金融法规，系一种无效的民事行为，五被告之间作为共同合伙，依法应当返还原告本金5000元。虽在认定原被告之间的民事行为无效、五被告应当 ...
//www.110.com/panli/panli_8807258.html-了解详情
在公安机关接受询问的笔录中均予以自认，故可以认定。五被告在合伙承包原洛阳大学建筑工程，并收取原告股金5000元及给原告分红2500元的事实，因有被告 。该种关系违反了有关金融法规，系一种无效的民事行为，五被告之间作为共同合伙，依法应当返还原告本金5000元。虽在认定原被告之间的民事行为无效、五被告应当 ...
//www.110.com/panli/panli_8807114.html-了解详情
在公安机关接受询问的笔录中均予以自认，故可以认定。五被告在合伙承包原洛阳大学建筑工程，并收取原告股金5000元及给原告分红1000元的事实，因有被告 。该种关系违反了有关金融法规，系一种无效的民事行为，五被告之间作为共同合伙，依法应当返还原告本金5000元。虽在认定原被告之间的民事行为无效、五被告应当 ...
//www.110.com/panli/panli_8806981.html-了解详情
在公安机关接受询问的笔录中均予以自认，故可以认定。五被告在合伙承包原洛阳大学建筑工程，并收取原告股金5000元及给原告分红1000元的事实，因有被告 。该种关系违反了有关金融法规，系一种无效的民事行为，五被告之间作为共同合伙，依法应当返还原告本金5000元。虽在认定原被告之间的民事行为无效、五被告应当 ...
//www.110.com/panli/panli_8806823.html-了解详情
在公安机关接受询问的笔录中均予以自认，故可以认定。五被告在合伙承包原洛阳大学建筑工程，并收取原告股金5000元及给原告分红2500元的事实，因有被告 。该种关系违反了有关金融法规，系一种无效的民事行为，五被告之间作为共同合伙，依法应当返还原告本金5000元。虽在认定原被告之间的民事行为无效、五被告应当 ...
//www.110.com/panli/panli_8806677.html-了解详情
在公安机关接受询问的笔录中均予以自认，故可以认定。五被告在合伙承包原洛阳大学建筑工程，并收取原告股金5000元及给原告分红1000元的事实，因有被告 。该种关系违反了有关金融法规，系一种无效的民事行为，五被告之间作为共同合伙，依法应当返还原告本金5000元。虽在认定原被告之间的民事行为无效、五被告应当 ...
//www.110.com/panli/panli_8806541.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务