就查不清，应当依法追加前程村为本案当事人。承包合同及转包合同的各合同主体，在没有以合法形式放弃合同权利和明确合同义务的情况下，难以确定判决主文所设定的当事人的 审中，原审被告提交了书面申请，请求追加前程村为当事人。一审法院未予理睬。重审中，原告因被告在诉讼中替其交付承包费x元而请求变更诉讼请求额为x元 ...

由被上诉人承担本案全部诉讼费用。其上诉理由经归纳为：1、原判否定被上诉人原告主体不适格，认定被上诉人虽然批注批改时间在事故发生之后，但其对车辆存在保险利益 条规定：“保险标的转让应及时通知保险人，经保险人同意继续承保后依法变更合同，但货物保险合同另有约定除外”。该条规定并未就未及时通知保险人的法律后果 ...

判决书，该判决发生法律效力后，李庄乡一中于2005年9月23日向商丘市梁园区人民法院申请再审，商丘市梁园区人民法院于2006年5月18日作出（2005）商梁民再字 1、2李政信的证言不发表质证意见，对证据3付某某的证言，可以证明合同主体是王某某和孟某某，与学校无关。 王某某对李庄乡一中提交的证据认为， ...

远办事处、安远县建筑设计院、安远县工程质量监督站分别出具证明，证明龙泉花苑主体结构在2008年2月份前全部封顶验收合格。5、安远县城2006年11月1日 是正确的。被答辩人引用《合同法》第七十七条牵强附会，“当事人协商一致，可以变更合同”，在《回复函》中答辩人既没有签名，也没有明确表示同意延期，更没有 ...

远办事处、安远县建筑设计院、安远县工程质量监督站分别出具证明，证明龙泉花苑主体结构在2008年2月份前全部封顶验收合格。5、安远县城2006年11月1日 是正确的。被答辩人引用《合同法》第七十七条牵强附会，“当事人协商一致，可以变更合同”，在《回复函》中答辩人既没有签名，也没有明确表示同意延期，更没有 ...

某某继续占用该门面经营。另查明：2005年5月13日株洲宾馆向株洲市人民政府申请改制，同年的12月13日经株洲市人民政府市长办公室会议纪要同意株洲宾馆改制并成立 ，对上诉人依法不承担任何民事责任；二、被上诉人株洲旺程房地产开发有限公司不是本案租赁合同主体，对上诉人依法不承担民事赔偿责任；三、本案租赁 ...

：1、二建混凝土分公司没有注册资金是不适格的诉讼主体。2、合同单价变更部分没有双方盖章及法定代表人的签字，合同上签字的人员没有嘉陵公司的授权，故嘉陵 杨鹏。 上述事实，有二建混凝土分公司提供的供应合同、商品混凝土结算单、预拌混凝土运输单、控告状、撤回报案申请、调查笔录及当事人陈述在案佐证。 本院认为： ...

作出莲办字[2005]第X号《关于同意马村社区居民委员会及五个村股份合作社名称变更的批复》。原告欲证明其机构名称由昆明市官渡区X镇X村股份合作社更名为昆明市 购房合同》认可了该意向书的约定。本院认为，对于证据1，因合同主体为原告与案外人昆明鸿聚电脑技术工程有限公司，故该证据与本案不具关联性，本院对此不 ...

对大厅、门头等进行了装修，装修前向省委党校递交了申请和函，并以2007年11月27日工程改造通知单、项目变更明细单、工程施工通知，证明其没有违约；对未缴纳 ，停车场、三楼足浴、八楼写字楼不是主要营业场所，该部分的迟延交付不影响合同主体内容的成立与履行；其次，新的营业手续办理工作完全是歌华公司的责任，与 ...

证据：1.台湾天心的注册资料；2。香港意科控股有限公司与天心公司(后合同主体变更为香港意科控股有限公司的子公司x与蔡某卿)之间的合作协议及其五份补充 倒签的，没有任何事实依据和法律依据，其主张不能成立，其再次鉴定的申请本院不予支持，本院对合作开发协议书予以采信。而台湾“经济部”工业局软件产业服务团函中 ...